Решение № 2-1208/2019 2-1208/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1208/2019

Категория 2.152

Дело№2-1208/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Вишневской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 144055,86 руб., почтовых расходов в размере 300,90 руб., расходов по оплате услуг представителя.

В обосновании заявленных требований указал, что 29 декабря 2016 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада 211340, г.р.з. «О759РЕ 36», принадлежащего ФИО2, под управлением собственника; <данные изъяты> правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК». Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

17 января 2017г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением, с приложением полного комплекта документов по страховому случаю от 29.12.2016г., которое было зарегистрировано в страховой компании 18.01.2017г. В назначенное время представитель страховой компании осмотрел поврежденный автомобиль <данные изъяты>

31 января 2017г. страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 70 951 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 020515 от 31.01.2017г 19.07.2018 г. произвела доплату страхового возмещения в размере 8761 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.11.2018 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 12 780 руб., ущерб по УТС в размере 959 руб., штраф в размере 6869 руб. 50 коп., убытки по оплате экспертиз в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., а всего 43 708 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассматривать в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29 декабря 2016 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, под управлением собственника; <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, под управлением собственника. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК». Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

17 января 2017г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением, с приложением полного комплекта документов по страховому случаю от 29.12.2016г., которое было зарегистрировано в страховой компании 18.01.2017г. В назначенное время представитель страховой компании осмотрел поврежденный автомобиль <данные изъяты>

31 января 2017г. страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 70 951 руб. 34 коп.

05 июля 2018 г. истец обратился с претензией в страховую компанию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта, а также выплатить УТС.

19 июля 2018 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в счет УТС в размере 8761 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.11.2018 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 12 780 руб., ущерб по УТС в размере 959 руб., штраф в размере 6869 руб. 50 коп., убытки по оплате экспертиз в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., а всего 43 708 руб. 50 коп.

09.01.2019 г. решение суда исполнено ответчиком в полном объеме.

В силу пунктов 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

В тоже время, как установлено судом, истец впервые заявил требования о возмещении УТС в своей претензии от 05.07.2018 г., таким образом, именно с этого момента начинает течение двадцатидневный срок, установленный п. 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. в отношении утраты товарной стоимости.

При таких обстоятельствах неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта за период с 01.02.2017 г. по 09.01.2019 г. составит 90482,40 руб. (12780х1%х708), в счет утраты товарной стоимости за период с 26.07.2018 г. по 09.01.2019 г. составит 1611,12 руб. (959х1%х168), а всего 92093 руб. 52 коп.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией свих обязательств по договору ОСАГО, отсутствие каких-либо негативных последствий, помимо самого факта недоплаты страхового возмещения, а учитывая длительность периода в течении которого не предъявлялась претензия, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает необходимым снизить неустойку до 18000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками.

Таким образом, расходы, связанные с подготовкой и направлением претензии относятся к судебным издержкам.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением претензии в страховую компанию в размере 600 руб., поскольку их несение обусловлено соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи, суд находит заявленные истцом размер расходов по оплате услуг представителя не отвечающим критериям разумности и полагает необходимым снизить его до 7000 руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 25600 руб.

В остальной части ФИО1 – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья Ботвинников А.В.