Решение № 2-1490/2019 2-1490/2019~М-1308/2019 М-1308/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1490/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действиями действия по снятию напряжения, начислению задолженности и пени за потребленную электроэнергию, об обязании аннулировать задолженность, пени и произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 – О.ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ответчиков, направленные на снятие напряжения 380 по питающим фидерам по вводам №№ ВЛ-0,4, абонента № по адресу: (адрес), счетчик Меркурий 230 АМ-01 №; признать незаконными действия ответчиков по начислению задолженности и пени за потребленную электроэнергию по лицевому счету №; обязать ответчиков аннулировать задолженность, пени и произвести перерасчет по лицевому счету №; взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 133,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес). Истец является стороной по договору электроснабжения. В июне 2018 года по заявлению истца сотрудником АО «Мосэнергосбыт» была произведена замена прибора учета электроэнергии тип: Меркурий 230 АМ-01, № на прибор учета электроэнергии тип: Меркурий 230 АМ-01, № по адресу: (адрес), что подтверждается актом допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от (дата)

До замены прибора учета электроэнергии тип: Меркурий 230 АМ-01, №, переплата по счету составляла ... руб. ... коп., что подтверждается квитанцией по лицевому счету № за период: март 2018 г. Согласно квитанции за июнь 2018 г. (после замены прибора учета) переплата за электроэнергию также составила ... руб. ... коп.

В июле 2018 г. сумма задолженности по лицевому счету № составила ... руб. ... коп. При устном обращении в клиентский отдел по вопросу образовавшейся задолженности, сотрудником отдела было сказано, что указанная задолженность образовалась в результате неисправности прибора учета тип: Меркурий 230 АМ-01, №.

(дата) истец обратилась в экспертное учреждение для проведения технического исследования электросчетчика Меркурий 230 АМ-01, №. Из заключения акта технического исследования изделия № от (дата) следует: «повреждений гарантийных наклеек и пломб государственного поверителя не обнаружено. Электросчетчик поступил в сервисный центр без паспорта. Показания отсчетного устройства составляют 41517 кВт*ч. Изделие находится вне срока действия гарантийных обязательств предприятия-изготовителя, счетчик не обнулялся. Несоответствий в функционировании счетчика не обнаружено. По результатам поверки было установлено, что погрешность счетчика соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 1. Устройств/ЭРЭ, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, не обнаружено. Следов механического воздействия на барабаны отсчетного устройства не обнаружено. Следов несанкционированного вмешательства не обнаружено. Электросчетчик годен к эксплуатации. Отказов и повреждений в счетчике не обнаружено. Дефект не подтвердился».

В апреле 2019 г. истцом в адрес ответчиков дважды было подано заявление о перерасчете задолженности, однако поданные заявления остались без ответа. АО «Мосэнергосбыт» было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности за потребленную электроэнергию. (дата) мировым судьей судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника (истца) задолженности за потребленную энергию, отмененный в последующем по заявлению истца.

Истец зарегистрирована и проживает в г. Москве, несколько месяцев в году проживает за пределами РФ в Сербии, оплату за электроэнергию производит авансовыми платежами и до замены ((дата)) проблем с задолженностью по платежам не было. В связи с этим истец полагает, что задолженность образовалась в результате недобросовестной работы сотрудников АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ», которые вносили недостоверные сведения о количестве потребляемой электроэнергии.

(дата) истицей на участке была обнаружена заявка № на снятие напряжения от (дата), основание: задолженность по оплате электроэнергии в сумме ... руб., пени ... руб. с отметкой просим отключить (дата)

Истец считает, что в силу действующего законодательства ответчики не вправе ограничивать электроснабжение граждан-потребителей, добросовестно оплачивающих коммунальную услугу – электроснабжение.

Считает, что действия ответчиков направленные на снятие напряжения 380 по питающим фидерам по вводам №№ ВЛ-0,4, абонента № по адресу: (адрес), счетчик Меркурий 230 АМ-01 № незаконные, поскольку задолженность рассчитанная ответчиком незаконна, т.к. сделана на основании недостоверных данных. На обращения в адрес ответчика истец ответов не получила.

Истец является физическим лицом, потребителем, не обладающим специальными познаниями в области электроснабжения, пенсионером, инвалидом ... группы, действия ответчика, направленные на незаконное отключение подачи электричества, необоснованно начисленная задолженность и пени приносит истцу физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в ... руб. Считает действия ответчиков по начислению на ее лицевой счет задолженности незаконными.

(дата) было вынесено определение о запрете ПАО «Мосэнергосбыт» приостанавливать или ограничивать подачу электроэнергии абонента по лицевому счету №.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчиков АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» обратилась в суд со встречным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ФИО1 основной долг за потребленную электроэнергию в размере ... руб.; пени – ... руб.; расходы по оплате госпошлины – ... руб.

Требования мотивированы тем, что у ответчика (истца по первоначальному иску) имеется задолженность по оплате электрической энергии по прибору учета за период с (дата) по (дата) на сумму ... руб. Ответчик осуществляет потребление электрической энергии по адресу: (адрес)

Для расчетов за потребленную электрическую энергию ответчик использовала показания прибора учета Меркурий 230 АМ-01 №, лицевой счет №

(дата) при замене прибора учета по заявлению ответчика, в связи с тем, что у данного прибора учета истек срок МПИ, монтерами АО «Мосэнергосбыт» была выполнена замена прибора учета на Меркурий 230 АМ-01 №. По факту произведенной замены было установлено, что нарушений в схеме учета и несанкционированного вмешательства в работу узла учета, при замене электросчетчика выявлено не было. О чем свидетельствует выполненный монтерами акт допуска прибора учета в эксплуатацию от (дата) Замена производилась в присутствии дочери ФИО4, что подтверждено ее подписью. В ходе замены прибора учета Меркурий 230 АМ-01 №, были сняты его последние показания: «41515». На показания «41515» снятого прибора учета был сделан расчет и выставлен счет на сумму ... руб. Показания по снятому прибору учета ответчиком (истцом по первоначальному иску) не передавались.

По заявлению ФИО4 от (дата) ООО «МосОблЕИРЦ» было устно разъяснено об образовавшейся задолженности и сделан дифференцированный перерасчет за потребленную электрическую энергию за последние 3 года, сумма задолженности составила ... руб.

(дата) ответчик (истец по первоначальному иску) обратилась в ООО «НПК» «Инкотекс» для осуществления технического исследования прибора учета Меркурий 230 АМ-01 №. По результатам проверки прибора учета для перерасчета потребленной электроэнергии нет оснований. Следовательно, в связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию АО «Мосэнергосбыт» начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере ... руб.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности в судебном заседании встречный иск, с учетом письменных к нему пояснений и уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ФИО1 в судебном заседании встречный иск не признала, по основаниям, изложенным в письменном возражении, просила в удовлетворении встречного иска отказать. Также представителем истца заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности равного трем годам, поскольку в представленной суду расшифровке расчета АО «Мосэнерго» указан период с февраля 2013 года по июнь 2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, встречный иск АО «Мосэнергосбыт» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 п. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 3 и 38 Закона РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым №, общей площадью 133,6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от (дата) №. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее – ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

По вышеуказанному адресу до (дата) был установлен прибор учета потребленной электроэнергии марки Меркурий 230 АМ-01, №.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязался подавать ФИО1 (абонент) электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

(дата) по заявлению ФИО1 монтерами АО «Мосэнергосбыт» была произведена замена прибора учета электроэнергии тип: Меркурий 230 АМ-01, № на прибор учета электроэнергии тип: Меркурий 230 АМ-01, № по адресу: (адрес), что подтверждается актом допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от (дата).

Замена прибора учета осуществлялась в связи с истечением срока МПИ. По факту произведенной замены сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» установлено, что нарушений в схеме учета и несанкционированного вмешательства в работу узла учета, при замене электросчетчика выявлено не было.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года г. N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: не отображения прибором учета результатов измерений, нарушении контрольных пломб, механическом повреждении прибора учета, превышении допустимой погрешности показаний прибора учета.

В соответствии с п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года г. N 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя коммунальных услуг и сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности). Предоставленные таким образом показания используются в расчетах за поставленную электрическую энергию.

По факту произведенной замены было установлено, что нарушений в схеме учета и несанкционированного вмешательства в работу узла учета, при замене электросчетчика выявлено не было. О чем свидетельствует составленный монтерами акт от (дата).

Замена производилась в присутствии дочери истца – ФИО4 В ходе замены прибора учета Меркурий 230 АМ-01 № были сняты его последние показания: «41515,4». С данными показаниями электросчетчика ФИО4 была согласна, о чем поставила свою подпись.

На основании полученных с демонтированного прибора учета данных ответчиком (истцом по встречному иску), на следующий отчетный период, был произведен расчет в соответствии с которым, у истца (ответчика по встречному иску) перед АО «Мосэнергосбыт» образовалась задолженность в размере ... руб., которую абонент должен был оплатить в течение 10-ти дней с момента выступления счета. Тот факт, что счет на оплату АО «Мосэнергосбыт» был выставлен, сторонами не оспаривался.

На основании заявления абонента, АО «Мосэнергосбыт» была сделана корректировка счета по дифференцированным тарифам в августе 2018 года, после чего задолженность на (дата) составила ... руб. По состоянию на (дата) задолженность истца (по первоначальному иску) перед АО «Мосэнергосбыт», исходя из показаний - «7600», составляет ... руб.

Из пояснений представителя истца следует, что до замены счетчика у истца (по первоначальному) иску, задолженности не было, была переплата в размере .... Считает, что если в распечатке из личного кабинета клиента отсутствуют показания счетчика за 2015 и 2016 года, это является доказательством того, что в доме никто не проживал и электроэнергия не потреблялась. Настаивает, что проведенные истцом (ответчиком по встречному иску) платежи, отраженные в личном кабинете, являются достоверными и соответствующими количеству действительно потребляемой абонентом энергии. Считает факт наличия задолженности недоказанным.

В соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, при наличии предоставленных потребителем показаний прибора учета расчет производится согласно фактических показаний, при непредоставлении показаний прибора учета - определяется из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года г. N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка".

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 года N 442).

Согласно п. 31 Правил исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (п. г); производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (п. д).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 33 пп. "к.1" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 59 пп. "б", указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

Оценив в своей совокупности доводы представителя истца (по первоначальному иску) с учетом анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что в результате последовательных противоправных действий АО «Мосэнергосбыт», ФИО1 незаконно начислена сумма заложенности за потребленную электроэнергию.

Доводы представителя истца о том, что в личном кабинете клиента показания счетчика за 2015 и 2016 года отсутствуют, а соответственно это является доказательством того, что в доме никто не проживал и электроэнергией не пользовался, суд считает несостоятельными, поскольку внесение сведений, в том числе показания счетчика, в личном кабинете осуществляется самим клиентом.

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета лежит на собственнике прибора учета (п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2011 года №).

Как следует из представленного ответчиком - АО «Мосэнергосбыт» расчета с расшифровкой задолженности абонента и расчета пени, а также подробными пояснениями к детализации расчета по лицевому счету, задолженность абонента по оплате за потребленную электроэнергию возникла в связи с дифференцированным перерасчетом за потребляемую электрическую энергию по результатам снятых показаний при замене прибора учета Меркурий 230 АМ-01 №.

Задолженность за период с (дата) по (дата), с учетом корректировки и вносимых истцом платежей, составляет ... руб., что подтверждается расчетом, представленным ответчиком (истцом по встречному иску) в материалы дела.

Доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что расчет потребления электроэнергии произведен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Также суд полагает, подлежащими удовлетворению требования истца (по встречному иску) о взыскании с ответчика (по встречному иску) в соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ пени в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию в сумме ... руб. согласно представленному представителю АО «Мосэнергосбыт» уточненному расчету, с которым суд соглашается.

Определяя подлежащий к взысканию с ответчика (по встречному иску) размер пеней связанный с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную энергию, суд, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, учитывая характер возникших спорных отношений, ходатайства ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, отсутствием негативных последствий для истца, вызванных действиями ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить указанную денежную сумму до ... рублей, так как неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям допущенного нарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ФИО1 о признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» по начислению задолженности и пени за потребленную электроэнергию, об обязании аннулировать задолженность, пени и произвести не подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата) за потребленную электроэнергию в сумме ... рублей, пени в размере ... руб. – подлежащими удовлетворению.

Относительно заявленных требований о признании незаконными действия ответчиков, направленные на снятие напряжения 380 по питающим фидерам и вводам №№ ВЛ-0.4, суд приходит к следующему.

Требования истца (по первоначальному иску) о признании незаконными действия ответчиков, направленные на снятие напряжения основываются на том, что ею на участке была обнаружена заявка на снятие напряжения.

Однако, заявка № на снятие напряжения, направленная АО «Мосэнергосбыт» начальнику Рузского РЭС Западных электрических сетей филиала ОАО «МОЭсК» является внутренней документацией предприятий. Наличие данной заявки не является действием на снятие напряжения. На момент рассмотрения дела подача электроэнергии приостановлена не была, что не оспаривается истцом.

Поэтому, истцом фактически оспаривается действие, которое не наступило, доказательств того, что АО «Мосэнерго» произвело снятие напряжения по адресу: (адрес) по лицевому счету №, при этом нарушив права, свободы и законные интересы ФИО1, суду не представлено, исходя из чего, суд считает требования о признании незаконными действия по снятию напряжения преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ООО «МосОблЕИРЦ» не является надлежащим ответчиком по делу, так как не заключало договор энергоснабжения с ФИО1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действия по снятию напряжения, об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, о компенсации морального вреда следует отказать.

Довод представителя истца (ответчика по встречному иску) о применении срока исковой давности к требованиям ответчика (истца по первоначальному иску), суд отклоняет в силу следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных ФЗ от 06.03.2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

По заявленному АО «Мосэнерго» требованию о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также пени, предусмотрен общий срок исковой давности, составляющий три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что АО «Мосэнергосбыт» представлена подробная детализация действий по лицевому счету №, в которой отражен период с (дата) по (дата), из указанной расшифровки усматривается, что на (дата) в связи с заменой прибора, на основании снятых сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» показаний, по указанному лицевому счету сделан перерасчет, исходя из которого была выявлена задолженность.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании образовавшейся задолженности начал течь с даты ее выявления.

Поскольку факт выявленной задолженности установлен (дата), то и срок исковой давности по предъявлению иска к ее взысканию начал течь с (дата). в свою очередь, истцом встречный иск заявлен (дата), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, кроме того, из материалов дела усматривается, что (дата) истец уже обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию образовавшейся задолженности, который в свою очередь был отменен по возражениям ФИО5

Исходя из чего, суд считает, что требования о взыскании задолженности за потребленную энергию заявлены АО «Мосэнергосбыт» (истцом по встречному иску) в пределах срока исковой давности.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о необоснованности и недоказанности заявленных требований о признании незаконными действия ответчиков, направленные на снятие напряжения; по начислению задолженности и пени за потребленную электроэнергию обязании аннулировать задолженность, пени и произвести перерасчет.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действиями действия по снятию напряжения, начислению задолженности и пени за потребленную электроэнергию, об обязании аннулировать задолженность, пени и произвести перерасчет, не имеется, так как обстоятельства, установленные судом и положенные в основании удовлетворения встречного иска, исключают возможность удовлетворения первоначального иска, то есть требования ФИО1 не основаны на законе.

Соответственно, не имеется оснований и для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, как производных от первоначально предъявленных требований.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действиями действия по снятию напряжения, начислению задолженности и пени за потребленную электроэнергию, об обязании аннулировать задолженность, пени и произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Встречные исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за электроэнергию в размере ... рублей, пени в размере ... и расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде запрета АО «Мосэнергосбыт» в совершение действий, направленных на приостановление и (или) ограничение предоставления ФИО1 подачи электроэнергии по лицевому счету № дома № (адрес) наложенные определением суда от (дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2019 года.

Судья С.К. Жарова