Решение № 2-1490/2019 2-1490/2019~М-1017/2019 М-1017/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1490/2019

Дело №2-1490/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

При секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/19 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом- ФИО2; взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

Исковые требования обоснованы тем, что на протяжении почти № лет истец и ответчик состояли в фактических брачно-семейных отношениях, проживали совместно по месту регистрации истца, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын- ФИО1, который был зарегистрирован по месту фактического проживания: <адрес>. По ДД.ММ.ГГГГ. они все проживали совместно по указанному адресу, однако осенью ФИО3 собрала все свои вещи и вещи ребенка, переехала, не предупредив его, по месту своей регистрации в <адрес>, перевела ребенка в Атепцевскую СОШ. С тех пор сына он не видел. Общаться с ним ответчик не дает, на все его просьбы го встречах отвечает отказом, кроме того, каждый раз, как он пытается связаться с ней по поводу встреч с сыном, ответчик заявляет в полицию. Таким образом, в настоящее время, после расставания с ответчиком, он лишен возможности видеть сына, участвовать в его развитии и воспитании. Не смотря на то, что алименты он платит, задолженности не имеет, ответчик отвечает, что участвовать в жизни ребенка он может только материально, передав деньги.

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью- ФИО3; взыскать с ответчика ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% от прожиточного минимума, положенного на ребенка в <адрес>, установить порядок индексации взыскания судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она перестала жить совместно с ФИО2 Она забрала сына с собой, так как считает, что так будет лучше. Отец выпивает крепкие спиртные напитки, были случаи рукоприкладства в отношении нее в присутствии ребенка. Она со своей стороны не препятствует отцу в общении с сыном.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в квартире истца имеются все условия для проживания ребенка.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что во время проживания с ФИО2 у них часто возникали конфликты, имелись случаи рукоприкладства. Ребенок сейчас проживает с ней, ходит в школу. Он боится отца, так как были случаи рукоприкладства в присутствии ребенка. Они сейчас проживают в квартире по месту ее регистрации, там есть все условия для проживания ребенка.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу в судебном заседании поддержал свое заключение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими оставлению без удовлетворения, исковые требования ФИО3- подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). В свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать»- ФИО3.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из выписки из домовой книги (л.д. №). Также по указанному адресу зарегистрированы ФИО4, ФИО2.

Из акта обследования условий жизни ФИО2 по адресу: <адрес> следует, что в обследуемом жилом помещении созданы удовлетворительные условия для проживания. Имеется задолженность по оплате коммунальных платежей.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административным правонарушении в отношении ФИО2 по ст.24.5.2 КРФоАП прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО2 находится под наблюдением в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №23», под психиатрическим наблюдением не состоит, что подтверждено справками ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №23».

Из акта обследования условий жизни ФИО3 по адресу: <адрес> следует, что в обследуемом жилом помещении созданы благоприятные условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО1.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО5, что подтверждено выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета.

ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №23» не состоит, за помощью не обращалась.

Из характеристики на ФИО3, выданной ООО «Молочный завод «Наро-Фоминский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 по месту работы характеризуется положительно.

Доход ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил № рублей.

ФИО1 обучается в МБОУ «Атепцевская средняя общеобразовательная школа», что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики на ФИО9, выданной в МБОУ «Атепцевская средняя общеобразовательная школа», следует, что ФИО1 обучается в данном классе с 4-го класса. Успехи ФИО1 были бы гораздо лучше, если бы родители больше интересовались успехами сына. Мама ФИО6, ФИО3 старается помочь сыну, всегда посещает родительские собрания, прислушивается к советам учителей, следит за выполнением домашних заданий.

Из ответа Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в РОСП на исполнении находится исполнительный документ- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание сына ФИО6 в размере ? части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство.

Согласно Заключениям Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Наро-Фоминскому городскому округу считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1 следует отказать, встречное исковое заявление ФИО3- удовлетворить, определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью- ФИО3.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ч.1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлено ст. 80 Семейного кодекса РФ.

Исходя из смысла ст. 81 СК РФ дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержаться они добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, нравственные и личные качества каждого из родителей, привязанность ребенка к матери, считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью, принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью и находится на ее содержании и воспитании, матерью созданы все необходимые условия для нормального развития и воспитания ребенка, как жилищные, так и социально – бытовые, ребенок получает медицинское обслуживание, в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, препятствующих возможности проживания ребенка с матерью и необходимости изменения привычного образа жизни ребенка, а ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих, что проживание ребенка с матерью не соответствует интересам ребенка, принимая во внимание интересы ребенка, а также тот факт, что резкое изменение привычных для ребенка условий проживания с учетом имеющейся привязанности ребенка к матери, может явиться для него психотравмирующей ситуацией, оказать негативное влияние на его психологическое состояние и психическое развитие, правовых оснований для удовлетворения требований об определении места жительства ребенка с отцом ФИО2 не имеется.

Проживание ребенка с матерью, ФИО3, в большей степени соответствует интересам ребенка, в связи с чем суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью- ФИО3 В связи с этим не имеется оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1

Принимая во внимание, что отношения по воспитанию детей носят длящийся характер, ФИО1 не лишен права в будущем обратиться в суд с иском об изменении места проживания ребенка.

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что на основании судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 взыскиваются алименты на содержание сына ФИО6 в размере ? части всех видов заработка. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ..

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ФИО10 о взыскании алиментов подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, с мамой, ФИО3.

Производство по делу по иску ФИО3 о взыскании алиментов прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.