Решение № 2-1490/2019 2-1490/2019~М-521/2019 М-521/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1490/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1490/19 по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 113 227 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 464 руб. 55 коп. (л.д.4-6). В обоснование исковых требований указали, что между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования <номер>, вид страхования КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <номер> от <дата> Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования был застрахован автомобиль Audi Q3, гос. рег. знак <номер>, принаждлежащий ФИО1 Срок действия договора определен с <дата>г. по <дата>г. В период действия договора страхования, а именно <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Audi Q3, гос. рег. знак <номер>, под управлением водителя ФИО1, и Volkswagen, гос. рег. знак <номер>, под управлением водителя ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Audi Q3, гос. рег. знак <номер> который двигался в попутном направлении. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки Audi Q3, гос. рег. знак <номер>. В связи с наступлением страхового события, собственник поврежденного автомобиля Audi Q3, гос. рег. знак <номер>, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым. По данному страховому случаю они выплатили страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «РОЛЬФ» Филиал «АЦ Сервис» в размере 113 227,52 руб. САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) <номер> в полном объеме. На момент наступления страхового события у виновника ДТП страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован в установленном порядке не был.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>. установлено, что <дата>г. В 14 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г.<номер>, водитель ФИО2, управляя автомашиной Volkswagen, гос. рег. знак <номер> в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Audi Q3, гос. рег. знак <номер>, который двигался в попутном направлении.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису КАСКО <номер> в САО «ВСК», которое выдало направление на ремонт <номер> от <дата>. в ООО «РОЛЬФ» (Филиал «АЦ «Север»»). По заказ-наряду САО «ВСК» оплатило ООО «РОЛЬФ», Филиал «АЦ Север» стоимость восстановительного ремонта в размере 113 227 руб. 52 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в результате выплаты страхового возмещения в сумме 113 227 руб. 52 коп., так как на момент ДТП не была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen, гос. рег. знак <номер>.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 464,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба 113 227 руб. 52 коп., возврат госпошлины в размере 3 464 руб. 55 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019г.