Приговор № 1-146/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № стр. 34

УИД №RS0№-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Русиновой К.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ******

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 (2 преступления), ч. 4 ст. 150 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2 на основании решения Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями – обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, так в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 22 часов, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 22 часов, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 22 часов, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 13 суток.

Затем, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО2 умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут находясь у <адрес> совершил административное правонарушение против порядка управления, за что в дальнейшем был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (дело №), при этом данное противоправное деяние было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом: не находился по месту жительства (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим (л.д. 64-65), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62, 63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту в отделение не поступало, официально трудоустроен, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 108), из пояснений работодателя за время трудоустройства зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 109), привлекался к административной ответственности (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, выраженное в признательных показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого, объяснение подсудимого, данное им ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, поскольку оно содержит добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО2 по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Однако, принимая во внимание, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, подробно рассказав как о своих противоправных действиях, так и о мотиве их совершения, обстоятельства, связанные с целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления (отсутствие нарушений после возбуждения уголовного дела), существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, кроме того, учитывая состояние здоровья подсудимого и его родственников, официальное трудоустройство, семейное положение, суд признает данные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Однако, учитывая размер совокупного ежемесячного дохода подсудимого, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить ему исполнение приговора суда в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой ежемесячно равными долями.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп, возвращенное свидетелю Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться им (л.д. 38-39).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 2 805 рублей (л.д. 139-140);

- в судебном заседании за 4 дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и 31 октября, 06 и ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании) в размере 3 740 рублей,

всего в размере 6 545 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему, с применением положений ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО2 исполнение приговора в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп, возвращенное свидетелю Свидетель №1 на стадии предварительного расследования – снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться им.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин