Решение № 2-187/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-187/2025

УИД №

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Лысковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при помощнике судьи Сильновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом определения Полярного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 415000 рублей.

Так же указывали на то, что согласно договора заёмщик обязывался возвратить кредитору полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а так же иные платежи в размере и в сроки установленные договором. Кроме этого указывали на то, что при подписании данного кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита заёмщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Более того в своём заявлении указывали на то, что в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренного договором.

Кроме этого, указывали на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Так же истец считал, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство.

В связи с чем просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2023г., за период с 22.04.2024г. по 01.11.2024г. в размере 429550,38 руб., в том числе 376347,71 руб.- просроченный основной долг, 53202,67 руб.- проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13238,76 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил. Ранее в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор № на сумму 415000 рублей, на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами первый месяц 4 % годовых последующие 22,9 % годовых (<данные изъяты>).

Так же судом установлено и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер (<данные изъяты>), не исполнив обязательства в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., иного суду не представлено.

Судом установлено, что обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО1, с учетом его частичной оплаты перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 429550,38 руб., в том числе 376347,71 руб.- просроченный основной долг, 53202,67 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. заемщиком (его правопреемниками) не исполнены, иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что следует из наследственного дела № нотариуса ФИО2 ЗАТО <адрес>, что единственным наследником принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является - ФИО3. Так же в наследственном деле имеется сведения о том, что нотариусом было установлено имущество принадлежавшее ко дню смерти наследодателю, а именно: квартира, с кадастровым №, находящая по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 839980,22 руб. На что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру за № (<данные изъяты>).-

Таким образом,- стоимость перешедшего к наследнику - имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГг. составляет 839980,22 руб. и превышает заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 429550,38 руб.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 - ФИО3 единолично вступил в права наследования. А, следовательно, и учитывая положения ст. 323 и ст. 1175 ГК РФ, что наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, требования истца к ответчику, находят своё подтверждение и удовлетворения в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 839980,22 рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворений требований истца к ФИО3 в полном объеме.

Так же судом установлено, что истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произвёл оплату госпошлины в сумме 13238,76 руб. ( <данные изъяты>).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворённым требованиям, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом в размере 1516,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-197, 199, 308, 401, 418, 807, 810, 819, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ... в сумме 429550 рублей 38 копеек, в том числе 376347 рублей 71 копейка- просроченный основной долг по состоянию на 01.11.2024г., 53202 рубля 67 копеек - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13238 рублей 76 копеек, а всего 442789 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин