Решение № 12-6/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-6/2019

Дело № 12-6/2019


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2019 года село Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А., при секретаре Фоминой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что административное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получал, а как узнал о нем, то сразу штраф оплатил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, судом, предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВО по УР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Порядок и срок уплаты штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ответственность за неуплату штрафа в срок в постановлении разъяснены, постановление ФИО1 направлено почтовой корреспонденцией.

Постановление по делу об административном правонарушении № имеет штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) №, который находится в верхнем правом углу оборотной стороны постановления, соответственно, по которому можно определить прохождение данного почтового отправления до адресата.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по данному почтовому идентификатору официального сайта «Почта России», которая соответствует сведениям, полученных с базы данных ГИБДД, данное заказное почтовое отправление, направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое не получено адресатом и ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения было возвращено ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по УР.

По смыслу закона, разъясненного п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (должностному лицу) копии данного постановления.Поскольку копия постановления ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по УР, то указанное постановление вступило в законную силу по истечении 10 дней после даты возвращения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу – ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Административный штраф был оплачен ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлен чек-ордер №.

В связи с отсутствием в информационной базе ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по УР сведений об оплате штрафа по постановлению № в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления, справкой ИБД, чек-ордером об уплате штрафа.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, что он находился на лечении в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ во внимание приняты быть не могут, поскольку срок на оплату административного штрафа протекал в период с ДД.ММ.ГГГГ

К доводам ФИО1, о том, что он постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получал, суд относится критически, и отмечает, что данное постановление было направлено по адресу его проживания, который он подтвердил в судебном заседании. Риск последствий неполучения корреспонденции несет сам получатель корреспонденции.

Доводы жалобы на постановление мирового судьи не содержат каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, и не содержат обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ судьей соблюден.

Доказательств, препятствующих привлечению ФИО1 к административной ответственности, и являющихся основанием для прекращения в отношении него дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.

Судья Е.А. Сабрекова