Решение № 2-427/2018 2-427/2018~М-392/2018 М-392/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-427/2018

Дело № 2-427/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 03 сентября 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг деньги в размере 30 000 рублей на срок три месяца, с уплатой 10% в месяц от основной суммы займа за пользование денежными средствами, о чем заемщиком была собственноручно составлена расписка и передана ей. В установленный срок и до настоящего времени ФИО2 долг и договорные проценты за пользование займом не вернула, мер к погашению задолженности не предпринимает, от возврата денежных средств уклоняется. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на приложенные к иску расчеты и нормы закона, истец просила взыскать с ответчика 162 832,28 рубля, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга; 111 000 рублей - договорные проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 465,57 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 366,71 рублей - сумма процентов вследствие просрочки уплаты договорных процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 457 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещённая судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила, в исковом заявлении указала на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца - адвокат Павлов С.А. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения в порядке заочного производства согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 займа в размере 30 000 рублей подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла у ФИО1 деньги на срок 3 месяца (л.д. 11).

Как указано в расписке, предусмотрена уплата процентов за пользование займом из расчёта 10% от суммы займа ежемесячно, что, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 000 рублей.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, исходя из содержания указанной выше расписки, суд находит, что представленная истцом ФИО1 расписка ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым законом к договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, в обоснование заявленных исковых требований истцом в суд представлен подлинник расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Указанный документ суд принимает в качестве допустимого и относимого по делу доказательства, подтверждающего факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и факта передачи денежных средств.

Нахождение у заимодавца оригинала расписки ответчика также подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Принимая во внимание, что договор займа был заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств, в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями расписки предусмотрена уплата процентов за пользование займом из расчёта 10% от суммы займа ежемесячно, что, согласно представленного суду истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения истца с иском в суд) составляет 111 000 рублей.

Поскольку суду не было предоставлено доказательств о возврате ответчиком суммы займа, суд находит такие требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьей 811 ГК РФ, определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. На невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных непосредственно условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ЦБ РФ и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 8-10), размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 465,57 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежей по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 366,71 рублей.

Указанный расчет истца не был оспорен ответчиком, проверен судом и признан судом арифметически правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.ст. 50, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство, как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 162 832,28 рубля.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатского кабинета № следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде Тамбовской области было оплачено 12 000 рублей (л.д. 12).

Указанный размер расходов истца на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в размере 4 457 рублей, которые подтверждаются квитанцией об уплате госпошлины (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 162 832 рубля 28 копеек, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга; 111 000 рублей - сумма договорных процентов за пользование займом; 7 465 рублей 57 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, на сумму основного долга; 14 366 рублей 71 копейка - сумма процентов вследствие просрочки уплаты договорных процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 16 457 рублей, из которых: 4 457 рублей - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд; 12 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Литвинов