Приговор № 1-211/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-211/2025

Дело № 1-211/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург "27" марта 2025 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Свободянниковой В.В.,

адвоката Семченкова А.Е., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

переводчика ФИО1,

подсудимой Дун Сицзэ,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Дун ФИО28, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дун ФИО29 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Она (ФИО2), будучи собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 02.08.2024 выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет 1-го иностранного гражданина, а именно:

02.08.2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (сектор №5), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Наличная, д. 44, корп. 1, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина на имя: гражданки <данные изъяты> ФИО13 Жоси, XX.XX.XXXX г.р., указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ... достоверно зная, что в указанном адресе данная иностранная гражданка проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО2) нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Дун Сицзэ совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Она (ФИО2), будучи собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 29.08.2024 выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет 1-го иностранного гражданина, а именно:

29.08.2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (сектор №5), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Наличная, д. 44, корп. 1, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина на имя: гражданки <данные изъяты> ФИО14 Шуан, XX.XX.XXXX г.р., указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данная иностранная гражданка проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО2) нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Дун Сицзэ совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Она (ФИО2), будучи собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 12.09.2024 выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет 1-го иностранного гражданина, а именно:

12.09.2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (сектор №5), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Наличная, д. 44, корп. 1, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина на имя: гражданки <данные изъяты> ФИО15 Исюань, XX.XX.XXXX г.р., указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данная иностранная гражданка проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО2) нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Дун Сицзэ совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Она (ФИО2), будучи собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 13.09.2024 выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет 1-го иностранного гражданина, а именно:

13.09.2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (сектор №5), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Наличная, д. 44, корп. 1, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина на имя: гражданки <данные изъяты> ФИО16 Шуди, XX.XX.XXXX г.р., указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данная иностранная гражданка проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО2) нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Дун Сицзэ совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Она (ФИО2), будучи собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 15.09.2024 выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет 4-х иностранных граждан, а именно:

15.09.2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (сектор №3), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, 15-я линия В.О., д. 32, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомления о прибытии в место пребывания иностранных граждан на имя: гражданки <данные изъяты> ФИО17 Сяои, XX.XX.XXXX г.р., гражданки <данные изъяты> ФИО18 Яньчжи, XX.XX.XXXX г.р., гражданки <данные изъяты> ФИО19 Луци, XX.XX.XXXX г.р., гражданки <данные изъяты> ФИО20 Юэ, XX.XX.XXXX г.р., указав в качестве места пребывания данных иностранных граждан адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО2) нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Дун Сицзэ совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Она (ФИО2), будучи собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 16.09.2024 выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет 1-го иностранного гражданина, а именно:

16.09.2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (сектор №5), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Наличная, д. 44, корп. 1, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина на имя: гражданки <данные изъяты> ФИО21 Юэ, XX.XX.XXXX г.р., указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данная иностранная гражданка проживать не будет, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО2) нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Дун Сицзэ совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Она (ФИО2), будучи собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 08.10.2024 выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан, а именно:

08.10.2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (сектор №3), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, 15-я линия В.О., д. 32, выступая в качестве принимающей стороны, предоставила уведомления о прибытии в место пребывания иностранных граждан на имя: гражданки <данные изъяты> ФИО22 Жоси, XX.XX.XXXX г.р., гражданки <данные изъяты> ФИО23 Цинъюй, XX.XX.XXXX г.р., указав в качестве места пребывания данных иностранных граждан адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО2) нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Действия подсудимой Дун ФИО46 органами предварительного следствия квалифицированы: по преступлению от 02.08.2024 года по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 29.08.2024 года по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 12.09.2024 года по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 13.09.2024 года по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 15.09.2024 года по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 16.09.2024 года по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 08.10.2024 года по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая Дун ФИО33 обвиняется в совершении семи преступлений, которые на момент их совершения относились к категории преступлений небольшой тяжести, в период следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и переводчика.

Вину свою по предъявленному обвинению Дун ФИО32 в ходе судебного заседания признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция ст. 322.3 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения Дун ФИО30 преступлений, предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Санкция ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) на момент постановления приговора предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Поскольку в период совершения Дун ФИО38 всех преступлений действовала ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ, при вынесении приговора с целью устранения неопределенности в вопросе правильной редакции примененного уголовного закона, суд считает необходимым указать на применение ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дун ФИО31 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и переводчика заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, и суд квалифицирует действия подсудимой Дун ФИО34: по преступлению от 02.08.2024 года по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 29.08.2024 года по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 12.09.2024 года по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 13.09.2024 года по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 15.09.2024 года по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 16.09.2024 года по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 08.10.2024 года по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Дун ФИО47, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

При назначении Дун ФИО48 наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она является гражданкой <данные изъяты>, социально адаптирована, имеет вид на жительство и проживает на территории г. Санкт-Петербурга, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, состояние здоровья и наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Суд учитывает, что Дун ФИО39 совершено семь умышленных преступлений против порядка управления, которые на момент их совершения в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относились к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, ее имущественное положение и членов ее семьи, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая невозможность назначения Дун ФИО40 на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы за данные преступления исключает возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, Дун ФИО49 подлежит назначение наказания в виде штрафа в доход государства, в размере, приближенном к минимальному, без рассрочки его выплаты, окончательно определив наказание, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Дун ФИО41, суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Дун ФИО35 на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате проверки баз данных, то есть до получения объяснений от подсудимой. Каких-либо новых обстоятельств, не известных органам дознания и способствующих раскрытию преступлений подсудимые не сообщили. В этой связи, признание подсудимой вины, согласие Дун ФИО36 на осмотр жилых помещений сотрудниками полиции, в которых были зарегистрированы иностранные граждане в количестве 11 человек, фиктивную регистрацию которых она осуществила, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений. Данных о том, что подсудимая до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным преступлениям, материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Семченкова А.Е. по назначению суда, а также переводчика по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дун ФИО37 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 02.08.2024 (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 29.08.2024 (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 12.09.2024 (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 13.09.2024 (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 15.09.2024 (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 16.09.2024 (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 08.10.2024 (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 02.08.2024 года, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 29.08.2024 года, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 12.09.2024 года, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 13.09.2024 года, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 15.09.2024 года, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 16.09.2024 года, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 08.10.2024 года, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дун ФИО42 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>,

КПП: 784201001,

БИК: 014030106,

Счет получателя № 0310 0643 0000 0001 7200,

Корреспондентский счет № 4010 2810 9453 7000 0005,

ОКТМО – 40 310 000,

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140,

УИН XXX

назначение платежа уголовный штраф в доход бюджетов бюджетной системы РФ согласно приговора по уголовному делу №1-211/2025 (№XXX) в отношении Дун ФИО43.

Разъяснить Дун ФИО44, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дун ФИО45 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, за участие адвоката по назначению и переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 11 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ по адресу: ..., и по адресу: ... - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: