Приговор № 1-20/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-20/2024

Изготовлен в совещательной комнате Дело №1-20/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнцево Курской области 6 июня 2024 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием:

стороны обвинения:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Солнцевского района Курской области Михеевой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

стороны защиты:

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Никитина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находилась вблизи здания «Россельхозбанка», расположенного по адресу: <адрес>, где на участке местности на расстоянии 9 метров в северо-восточном направлении от фасада здания банка, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты “NFC”.

Тут же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, решила использовать данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты “NFC”, с целью последующего тайного хищения денежных средств в сумме 5250,35 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «Б», для использования в своих личных целях.

Имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, действуя умышленно, путем приобретения товаро-материальных ценностей за счет денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты “NFC”, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 89,99 рублей путем оплаты за приобретенные товары.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты “NFC”, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 990,49 рублей путем оплаты за приобретенные товары.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты “NFC”, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7,99 рублей путем оплаты за приобретенные товары.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты “NFC”, попыталась тайно похитить с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5448,07 рублей.

Однако ФИО2 довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 5250,35 рублей не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Потерпевший №1 перевела оставшиеся после хищения денежные средства в сумме 4161,88 рублей на другой банковский счет.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, она находилась на <адрес> вблизи здания «Россельхозбанка», где на земле увидела банковскую карту. Она подняла с земли данную карту. Данных владельца на банковской карте не было, поэтому кто именно был собственником, она не знала. Она увидела, что банковская карта была оснащена функцией «NFC», и поэтому она решила похитить все денежные средств, которые находились на банковском счете, к которому привязана данная карта. Она не знала, сколько именно денежных средств находится на банковском счете банковской карты, но решила, что совершит кражу всех денег, которые на нем имеются. Она сразу пошла в магазин «Пятерочка», который находится на <адрес>, чтобы совершить там покупки, за которые она предполагала расплатиться найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, она, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», решила приобрести пачку черного чая стоимостью 89,99 рублей, чтобы проверить наличие денежных средств на банковском счете банковской карты, которую она нашла. Находясь на кассе № магазина «Пятерочка», она, посредством функции «NFC», через платежный терминал, оснащенный функцией оплаты «NFC», расплатилась за купленный ей товар денежными средствами, находящимися на банковском счете, к которому была привязана найденная банковская карта. Платеж прошел, и она поняла, что на банковском счете, к которому привязана банковская карта, имеются денежные средства. Она решила, что будет совершать покупки, и расплачиваться денежными средствами, которые находились на найденной ею банковской карте. Не выходя из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», она решила похитить все денежные средства, которые находятся на банковском счете найденной ею банковской карты. В продолжение своего стремления похитить все имеющееся на банковском счете найденной ею банковской карты, она приобрела различные продукты питания на общую сумму 990,49 рублей и пакет «Пятерочка» за 7,99 рублей. Находясь на кассе № магазина «Пятерочка», она, посредством функции «NFC», через платежный терминал, оснащенный функцией оплаты «NFC», расплатилась за купленный овар денежными средствами, находящимися на банковском счете, к которому была «привязана» найденная ею банковская карта. Когда платеж прошел, она поняла, что на банковском счете, к которому привязана найденная банковская карта, еще имеются денежные средства, и она решила, что еще будет совершать покупки. Оставив пакет с купленными ею товарами вблизи кассы, она вновь пошла, совершать покупки. Не выходя из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», в продолжение своего стремления похитить все имеющееся на банковском счете банковской карты, она приобрела различные товары на общую сумму 5448,07 рублей. Находясь на кассе № магазина «Пятерочка», она посредством функции «NFC», через платежный терминал, оснащенный функцией оплаты «NFC», пыталась расплатится денежными средствами, находящимися на банковском счете, к которому была «привязана» найденная ею банковская карта, но терминал оплаты затребовал пинкод для оплаты. Примерно через 5 минут в магазин «Пятерочка», где она находилась, приехали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции она сообщила, что нашла банковскую карту, и тратила с нее деньги на покупки товаров в магазине «Пятерочка».

Помимо показаний самой подсудимой ФИО2 её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1. следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» не именная с номером №, данная банковская карта привязана к банковскому счету №. Банковская карта имеет технологию «NFC», то есть технологию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, она попросила Свидетель №1 дойти до отделения ПАО «Сбербанк» <адрес>, и снять с ее банковской карты денежные средства в сумме 2700 рублей. Свидетель №1 согласилась ей помочь, так как ей надо было дойти до отделения ПАО «Сбербанк». Она передала Свидетель №1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Примерно через 20 минут Свидетель №1 вернулась обратно, отдала ей продукты питания и сдачу. Также Свидетель №1 хотела отдать ей ее банковскую карту, но не нашла ее. Они поняли, что Свидетель №1 банковскую карту потеряла. На банковской карте находилось примерно 5250 рублей. Затем на её мобильный телефон пришли уведомления о списании денежных средств за покупки товаром в магазине «Пятерочка», расположенном на <адрес>. Она поняла, что ее банковскую карту кто - то нашел и распоряжается денежными средствами, находящимися на банковской карте. Она сразу же перевела оставшиеся денежные средства в сумме 4161,88 рублей Свидетель №1, на балансе банковской карты осталось 0,35 рублей, и она позвонила в полицию, чтобы сообщить о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут Потерпевший №1, попросила ее дойти до отделения ПАО «Сбербанк» <адрес>, чтобы она сняла с ее банковской карты денежные средства в сумме 2700 рублей и приобрела на них продукты питания, так как она была сильно занята. Она согласилась помочь Потерпевший №1, так как ей нужно было самой дойти до отделения «Россельхозбанка». Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. В отделении сбербанка она сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2700 рублей, купила на них продукты питания, и после чего пошла в отделение «Россельхозбанка», расположенное на <адрес>. Примерно через 20 минут она вернулась на рабочее место, где отдала Потерпевший №1 продукты питания и сдачу. Также она хотела отдать Потерпевший №1 банковскую карту, но не нашла ее. Она и Потерпевший №1 поняли, что она потеряла банковскую карту Потерпевший №1. Примерно в 15 часов 30 минут, Потерпевший №1 сообщила ей, что с банковской карты Потерпевший №1, которую она утеряла, оплачивают покупки в магазине «Пятерочка», расположенном на <адрес>. Потерпевший №1 сразу же перевела на ее банковскую карту денежные средства в сумме 4161,88 рублей, сообщила о случившемся в полицию. Позже она от Потерпевший №1 узнала, что банковскую карту около здания «Россельхозбанка» нашла женщина, которая проживает в <адрес>, и оплачивала покупки в магазине «Пятерочка» <адрес> л.д. 54-55

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на кассе № магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>. Примерно в 15 часов 16 минут на кассу подошла ранее незнакомая ей женщина, одетая в куртку, в очках, на вид 50-55 лет, которая хотела оплатить упаковку чая. Она пробила через кассовый терминал упаковку чая, и женщина оплатила упаковку чая через платежный терминал посредством бесконтактной оплаты «NFC». Далее женщина, не выходя из помещения магазина «Пятерочка», вновь пошла в торговый зал, и через 10 минут вновь вернулась на кассу с продуктами питания, какими точно, она не помнит, оплатила покупку продуктов питания через платежный терминал посредством бесконтактной оплаты «NFC». Женщина покупки сложила в пакет, который она также приобрела через платежный терминал посредством бесконтактной оплаты «NFC». Затем женщина оставила пакет с приобретенными товарами вблизи кассы, и вновь пошла в торговый зал магазина «Пятерочка». Примерно через полчаса женщина вернулась с различными товарами, и пыталась расплатится банковской картой, но терминал оплаты затребовал пинкод для оплаты. Пинкод женщина не ввела, и она отменила покупку. Примерно через 5 минут в магазин «Пятерочка» приехали сотрудники полиции, которые спросили у женщины, кому принадлежит банковская карта, которой она расплачивалась за покупки. Женщина ответила, что данную карту она нашла вблизи здания «Росссельхозбанка» <адрес> л.д. 57-58

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д.5);

Из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является территория магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно территории, расположенная у кассы № указанного магазина «Пятерочка». Участвующая в ходе осмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдает банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, на участке местности вблизи здания отделения «Россельхозбанка» в <адрес>, она обнаружила указанную банковскую карту. Также ФИО2 пояснила, что указанной банковской картой она расплатилась в магазине «Пятерочка» <адрес> за следующие покупки: в 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 рублей 99 копеек; в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей 49 копеек; в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 рублей 99 копеек. Кроме того, ФИО2 пояснила, что в указанном магазине она попыталась приобрести продукты питания на сумму 5368 рублей 07 копеек, но у нее не получилось это сделать, так как для оплаты указанной покупки необходимо было ввести PIN код банковской карты, который она не знала. Указанные факты подтверждаются кассовыми чеками и перепечаткой из электронного журнала, предоставленными сотрудниками магазина «Пятерочка». ФИО2 пояснила, что выданная ей банковская карта ей не принадлежит. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 указала на участок местности, расположенный рядом с тротуаром, проходящим на расстоянии 9 метров от фасада здания «Россельхозбанка» <адрес> северовосточном направлении, на котором она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра места происшествия изъяты банковская карта и перепечатка электронного журнала — кассовые чеки в количестве 4 штук (л.д.8-17);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является дебаркадер магазина «Пятерочка» 12982, расположенного по адресу: <адрес>. Дебаркадер представляет собой помещение, в котором располагается монитор, на который выведены камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина. При осмотре записей видеонаблюдения установлено, что на кассе № магазина женщина приобрела чай «Curtis BL.BER.B. чер. пир стоимостью 89,99, время ДД.ММ.ГГГГ 15:16:48. Далее, в ходе осмотра было обнаружено, что эта же женщина в 15:25 ДД.ММ.ГГГГ также на кассе № осуществила покупку товаров на сумму 990, 49 рублей. Далее эта же женщина приобрела на кассе № покупку на сумму 7,99 рублей. Далее, в ходе осмотра было обнаружено, что вышеуказанная женщина на кассе № ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 пыталась оплатить покупки товаров, расплачиваясь банковской картой, но на счете карты было недостаточно денежных средств, и операцию пришлось отменить (л.д.21-25);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что объектом осмотра является коричневый бумажный конверт прямоугольной формы. На лицевой стороне рукописным текстом красящим веществом синего цвета имеется надпись следующего содержания: «Банковская карта, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.». Под текстом имеются три подписи. При вскрытии бумажного конверта извлекаем из него пластиковую банковскую карту прямоугольной формы зеленого цвета, на которой имеются следующие надписи: «СБЕР, №, 04/28, SBERKARTA MOMENTUM, МИР». На оборотной стороне банковской карты имеется значок, означающий, что банковская карта поддерживает технологию «NFC», имеется надпись «SBERPay». Также имеется CVV номер. Кроме того, осмотрены 7 листов формата А4. При осмотре данных листов формата А4 видим, что данные листы формата А4 являются копиями кассовых чеков магазина «Пятерочка №». В данных копиях чеков указано, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на следующие суммы: 89,99 рублей в 15 часов 16 минут (чек 0120); 990,49 рублей 15 часов 25 минут (чек 0122); 7,99 рублей 15 часов 25 минут (чек 0123); 5448,07 рублей в 16 часов 06 минут. Последняя покупка на сумму 5448,07 рублей оплачена не была, чек аннулирован. Также при осмотре копий кассовых чеков видим, что приобретались товары различных категорий.

По окончании осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк» упакована в исходную упаковку, и опечатана биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «№» Отделения МВД России по <адрес>, с подписями понятых и начальника СГ, и возвращена потерпевшей Потерпевший №1

Копии кассовых чеков магазина «Пятерочка №» хранятся в материалах уголовного дела (л.д.26-27);

Из постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: банковская карта зеленого цвета № ПАО «Сбербанк», возвращена потерпевшей Потерпевший №1; копии кассовых чеков магазина «Пятерочка №» на 7 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.28);

Из постановления о возвращении вещественного доказательства видно, что банковская карта зеленого цвета № ПАО «Сбербанк» возвращена потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д.29);

Согласно расписки потерпевшей Потерпевший №1 получена от следователя банковская карта зеленого цвета № ПАО «Сбербанк» (л.д.30);

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой магазин «Пятерочка». Вход в магазин осуществляется через автоматические двери. При входе в тамбур магазина поворачиваем налево, и попадаем в торговый зал магазина. В ходе осмотра видим, что магазин имеет торговый зал, складское помещение (дебаркадер) и торговые кассы. При осмотре торговых касс видим, что они оснащены платежными терминалами, поддерживающими технологию бесконтактной оплаты «NFC». Всего торговых касс 3 (л.д.41-45);

Из выписки из ПАО «Сбербанк» о владельце карты следует, что владельцем банковской карты № является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (л.д.88);

Из выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету видно, что владельцем банковского счета № является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и указан период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89);

Из выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте следует, что владельцем банковского счета № и банковской карты № является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и указан период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92);

Из выписки из ПАО «Сбербанк» о смс - сообщениях абонентского номера № видно, что банковская карта №, владельцем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, привязана к абонентскому номеру № (л.д.93-94)

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь вблизи здания «Россельхозбанка», расположенного по адресу: <адрес>, где на участке местности на расстоянии 9 метров в северо-восточном направлении от фасада здания банка, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты “NFC”.

Имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, действуя умышленно, путем приобретения товаро-материальных ценностей за счет денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты “NFC”, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 89,99 рублей путем оплаты за приобретенные товары.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты “NFC”, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 990,49 рублей путем оплаты за приобретенные товары.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты “NFC”, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7,99 рублей путем оплаты за приобретенные товары.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты “NFC”, попыталась тайно похитить с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5448,07 рублей.

Однако ФИО2 довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 5250,35 рублей не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Потерпевший №1 перевела оставшиеся после хищения денежные средства в сумме 4161,88 рублей на другой банковский счет.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не имеется, поскольку последняя на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, адекватна в своем поведении в ходе предварительного следствия и в период судебного заседания, где подсудимая осознанно согласилась с предъявленным обвинением, участвовала в исследовании доказательств, давала показания по предъявленному обвинению, а потому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, а также то, что подсудимая впервые совершила преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает иные обстоятельства, а именно то, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей психиатра, и психиатра-нарколога не состоит, а также то, что она является матерью военнослужащих (двое сыновей), один из которых является участником СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами защитника подсудимой ФИО2 адвоката ФИО9 о том, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 не смогла довести свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 по независящим от неё обстоятельствам. Давая объяснения сотрудникам полиции подсудимая ФИО2 не сообщила сотрудникам правоохранительным органов каких-либо новых сведений об обстоятельствах совершенного ею преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств по делу, личности виновной, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст. 56 УК РФ. Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности виновной, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, и с применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением на подсудимую обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО2 и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в альтернативном порядке.

По мнению суда именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 299 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта зеленого цвета № ПАО «Сбербанк», находящаяся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит возвращению потерпевшей; копии кассовых чеков магазина «Пятерочка №» на 7 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, поскольку у суда нет оснований для её отмены или изменения.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу на основании постановления следователя СГ отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено вознаграждение адвокату адвокатского кабинета «Адвокат ФИО9» в размере 3292 рубля за счет средств федерального бюджета, что относиться к процессуальным издержкам.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 хроническими заболеваниями не страдает, группу инвалидности не имеет, имеет трудоспособный возраст, а также учитывая положения ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в силу которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы судом с осужденной, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу государства процессуальные издержки в размере 3292 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станции <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу государства процессуальные издержки в размере 3292 рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту зеленого цвета № ПАО «Сбербанк», находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей; копии кассовых чеков магазина «Пятерочка №» на 7 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденная обязана сообщить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу (апелляционное представление).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Солнцевский районный суд Курской области в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев