Решение № 2-43/2019 2-43/2019(2-571/2018;)~М-680/2018 2-571/2018 М-680/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.И. Шебонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее сокращенно ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 25.04.2013 года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее сокращенно ОАО «УБРиР», ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ********, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 127 400 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Толкование данного положения свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких - либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 234 400 руб. 56 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 234 400 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности 234 400 руб. 56 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка не вручена, до 13.04.2018 года имела временную регистрацию по адресу: **** р.****, в настоящее время регистрации не имеет. Адвокат Липатова В.Д., представляющая интересы ответчика ФИО1 по назначению суда, поскольку представитель ответчика отсутствует и место жительства ответчика неизвестно, иск не признала, пояснив, что при неизвестности причин, по которым ответчик не уплачивала задолженность по кредиту, удовлетворить иск невозможно. Не исключает наличие у ответчика каких-то объективных причин, которые ей не позволили возвратить вовремя денежные средства.

Выслушав адвоката Липатову В.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с Кредитным соглашением № ******** от 25.04.2013 года ОАО «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в сумме 127 400 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с взиманием процентной ставки 28% годовых; размер ежемесячного обязательного платежа 5 644 руб. 00 коп.; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 25 число; размер последнего платежа по кредиту 5740 руб. 11 коп.; дата последнего платежа по кредиту 25.04.2016 года.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по указанному Кредитному соглашению.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных ОАО «УБРиР» условиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 13 данного Федерального закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу данной нормы Закона, а также положений ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская тайна, возложена обязанность по ее сохранению.

01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 02-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 234 400 руб. 56 коп.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности 234 400 руб. 56 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 руб. 01 коп.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного соглашения № ******** от 25.04.2013 года банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО1 16.02.2017 года.

Установлено, что задолженность ФИО1 по Кредитному соглашению составляет 234 400 руб. 56 коп.., в том числе: 127 400 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 107 000 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа погашена.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные нормы материального права, иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 544 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному договору № ******** от 25.04.2013 года в размере 234 400 руб. 56 коп., в том числе: 127 400 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 107 000 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возврат госпошлины 5544 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2019 года