Решение № 12-189/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-189/2017

Дело № 12-189\2017
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июля 2017 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.

рассмотрев жалобу директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с. <адрес> Хабаровского муниципального района Хабаровского края на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым МКОУ СОШ <адрес> привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, МКОУ СОШ <адрес> привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за повторное невыполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пункта 1 законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п. 1 ширина лестничного марша со второго этажа (лестница третьего типа с помещения согласно технического паспорта №) <данные изъяты> м., ширина ступеней <данные изъяты> м. В соответствии с п. 5.4 СНиП 31-6-2009ширина таких лестниц должна быть не менее 0,8 м, а ширина сплошных проступней их ступеней – не менее 0,2м.

Частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, совершение которого влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Впервые МКОУ СОШ с. Калинка привлечено к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на постановление мирового судьи директор МКОУ СОШ <адрес> Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО1, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, указала, что не согласна с суммой штрафа <данные изъяты> руб., так как МКОУ СОШ <адрес> является казенным учреждением, не имеет собственного бюджета и финансируется за счет средств бюджета Хабаровского муниципального района. В бюджетной смете МКОУ СОШ <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год не предусмотрены денежные средства на оплату штрафов и на устранение выявленных в ходе проверки нарушений правил противопожарного режима. По этим основаниям, заявитель просит отменить назначенный штраф.

В судебном заседании заявитель – директор МКОУ СОШ <адрес> ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Вина МКОУ СОШ с. Калинка в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных мировым судьёй и приведенных в постановлении доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Наказание юридическому лицу назначено с применением ч. 3.2 ст. 4. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, мировым судьёй наказание снижено до максимально возможного предела. Оснований для освобождения юридического лица от наказания не имеется.

Довод заявителя об отсутствии в бюджете денежных средств на оплату административных штрафов не является основанием для освобождения от уплаты штрафа, так как в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым МКОУ СОШ <адрес> (<адрес> ИНН №, ОГРН №) привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: М.Г. Константинова