Приговор № 1-2-39/2019 1-39/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-2-39/2019

Дело №1-2-39/2019

64RS0003-02-2019-000329-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря2019 года. р.п. Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Турковского района Евграшина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евтеевой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер №130 от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого: 1)04 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка №1Аркадакского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 09 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1Аркадакского района Саратовской области от 04 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 09 октября 2018 года.

09 ноября 2019 года, в 21 час 50 минут, ФИО1 находился у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где употребил пиво. В это же время у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, с состоянии алкогольного опьянения, реализуя который он в 21 час 50 минуттого же дня стал управлять указанным автомобилем, и в тот же день в 21 час 55 минут напротив <адрес> в р.<адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский», где в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в чём суд убедился. Наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинительЕвграшин А.С.не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, изложенные в ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, наличие малолетнего ребёнка, в связи с чем приходит к вывод о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ. Суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание им юридической помощи в размере 2350 рублей, в силу положений ч.ч.1и 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года пять месяцев десять дней.

На основании ч. ч.1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде двадцати дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №1Аркадакского района Саратовской области, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и окончательно назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с 17 июля 2018 года.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки – 2350 рублей, выплаченные за оказание юридической помощиадвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Смотров.