Приговор № 1-527/2018 1-57/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-527/2018

№1-57/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 29 января 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- -Дата- Октябрьским районным судом ... (с учетом постановления Президиума ВС УР от -Дата-, постановлений Сарапульского городского суда УР от -Дата-, -Дата-, -Дата- и постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- отменено и окончательно назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания -Дата-,

- -Дата- Октябрьским районным судом ... УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата- освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, до 17 часов 15 минут -Дата- незаконно хранил при себе в двух полимерных пакетах с контактными застежками вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,77 грамма, в крупном размере, а также вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,55 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

-Дата- около 17 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... у первого подъезда ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажом в первом подъезде ... в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 31 минуты, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,77 грамма, что является крупным размером, а также вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,55 грамма, что является крупным размером, находящиеся в двух полимерных пакетах с контактными застежками, которые ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и его отношение к содеянному.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает подсудимому ФИО2

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем положения ст.73 УК РФ в отношения ФИО2 не подлежат применению, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, а также состояние здоровья ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления, тот факт, что ФИО2 добровольно проходил курс медицинской реабилитации в БУЗ УР «РНД МЗ УР», суд при назначении ФИО2 размера наказания руководствуется правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии особого режима.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с -Дата-. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с -Дата- до -Дата-, а также с -Дата- по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с содержимым, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., полимерный пакет с находящимися в нем 3 полимерными пакетами с контактными застежками – упаковками от наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья