Приговор № 1-15/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 08 февраля 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Артамонова Г.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС", судимой:

- 17.07.2015 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Добрянского районного суда от 18.09.2015 года условное осуждение в отношении которой отменено с направлением в воспитательную колонию на 1 год 6 месяцев; освобожденной 17 марта 2017 года по концу срока;

- 11 сентября 2017 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей и домашним арестом, в соответствии со ст. 72 УК РФ считается фактически отбывшей наказание;

задержанной 15 декабря 2017 года в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в отношении которой 17 декабря 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2017 года, в ночное время, не позднее 05 часов 46 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры "№" дома "№" по ул. Ленина в "АДРЕС", в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, при этом указала, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 195).

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения с интеллектуальным снижением, на учете у нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд как смягчающее наказание обстоятельство учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, поскольку ФИО1 совместно с другими лицами всю ночь употребляли спиртные напитки, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд в соответствии п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает, так как ФИО1 была судима за совершение преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ранее ФИО1 была судима в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает невозможным ее исправление без изоляции от общества, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 08 февраля 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания ее под стражей до судебного разбирательства с 15 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку и спортивную олимпийку - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, два ножа и фрагмент простыни – уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течении 10 суток с момента провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника при рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции.

Судья –