Приговор № 1-120/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

1. 26.07.2002 года приговором Щекинского городского суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Тульского областного суда от 22.04.2008 по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет, освобожденного 12.04.2013 года по отбытии наказания (судимость не снята и не погашена),

2. 07.07.2016 года приговором Щекинского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 05.09.2016 года, по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, освобожденного 09.04.2019 по отбытии наказания (судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

4 мая 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно шейки свиной, с наименованием «<...>)», стоимостью <...> рублей <...> копеек за 1 кг, находящейся в закрытой холодильной витрине в помещении данного магазина и принадлежащей индивидуальному предпринимателю Ш

После чего, с целью обеспечения себе доступа к данному товару, ФИО1, ввел в заблуждение о намерении его покупки исполняющую функции продавца Ш, попросив ее взвесить два килограмма данного мяса, что она и сделала, упаковав его в полимерный пакет, и передала его ФИО1, положив на указанную витрину. Затем, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, добившись добровольной передачи собственником указанного имущества, то есть шейки свиной (<...>) с наименованием «<...>» общим весом 2 кг на общую сумму <...> рублей <...> копеек, и взяв его в руки и не оплатив его, с целью его открытого хищения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, на виду у собственника и второго продавца данного магазина ШИ направился на выход из данного магазина, удерживая его при себе и осознавая, что его действия, направленные на открытое хищение указанного имущества, стали очевидны для окружающих.

В свою очередь, в указанное время и в указанном месте, Ш, поняв противоправный характер действий ФИО1, потребовала от него остановиться, вернуть либо оплатить товар, на что ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на ее законные на требования, с указанным имуществом вышел из магазина, таким образом, открыто похитив его, и, несмотря на его дальнейшее преследование Ш, требующей остановиться и вернуть похищенное, с места преступления с похищенным скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю Ш имущественный ущерб на сумму <...> рублей <...> копеек.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 года в период времени с 11 часов 49 минут по 11 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «<...>» ИП МА по адресу: <адрес>, и увидевшего, что в открытом продавцом-кассиром данного магазина СВ ящике кассы, расположенной около входной двери в помещении данного торгового зала, находятся денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю МА, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть указанных денежных средств путем свободного доступа из указанного ящика.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, подойдя к данной кассе, воспользовавшись тем, что ящик с денежными средствами данной кассы открыт, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, а также то, что его преступные действия очевидны для окружающих, путем свободного доступа достал из указанного открытого ящика кассы на виду у СВ, которая пыталась удержать его за руку, активно пресекая совершаемое им преступление, крича о его противоправных действиях, денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, принадлежащие индивидуальному предпринимателю МА, открыто похитив их.

После чего, ФИО1, несмотря на то, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для сотрудников данного магазина О, Р и СВ, требующих остановиться и вернуть похищенное, и окружающие понимают противоправный характер его действий, не выполнив их законных требований, в указанное время с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю МА имущественный ущерб на сумму <...> рублей <...> копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что он совершил два преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

При производстве дознания при допросах в качестве подозреваемого 05.05.2019 года, в качестве обвиняемого от 17.05.2019 года, от 26.06.2019 года, от 16.07.2019 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что 3 мая 2019 года он приехал в <адрес> к своим знакомым, с которыми распивал спиртные напитки. 4 мая 2019 года он захотел поесть, денег не было, зашел в магазин «<...>», расположенный в <адрес>. Осмотревшись в данном магазине, он решил совершить из него хищение товара – мяса (свиной шейки). Он попросил продавщицу, стоящую за прилавком, взвесить ему два килограмма шейки свиной (<...>). Продавец взвесила кусок данного мяса весом на 2 кг, упаковала его в полимерный пакет, выложила его на холодильник, образующий прилавок. Он взял указанный кусок в руки, и, так как намеревался его похитить, стал делать вид, что рассматривает его. В этот момент в магазин зашла покупатель, но продавец Ш, как потом он узнал ее фамилию, смотрела на него. Он с мясом направился на выход из магазина. Ш стала кричать ему, чтобы он вернул товар либо оплатил его, остановился. Однако он не стал на нее реагировать, а уверенным шагом с данным куском мыса вышел из магазина. Ш побежала за ним, требовала вернуть товар, но он не отдал ей его, и ушел.

13 мая 2019 года он прогуливался по городу <адрес>, проходя по <адрес>, в районе центральной площади города, решил зайти в парфюмерный магазин «<...>». Примерно 15 минут он находился в магазине, смотрел товар, затем решил уйти. Подходя к выходу, увидел кассу, за которой сидела кассир. Касса была открыта, он увидел денежные средства, находящиеся в кассе. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы. Он подошел вплотную к кассе, откуда, несмотря на активные действия кассира, которая пыталась его задержать, схватить за руку, похитил из открытой кассы денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей. Его пыталась остановить одна из покупательниц, которая на тот момент находилась около кассы и видела его действия, она схватила его за руку, но он убрал свою руку, освободившись, после чего быстро покинул магазин. За ним из магазина вышли женщины, кричали ему вслед, чтобы он остановился, но он не реагировал на их требования, ушел в ближайший двор. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. (том 1 л.д. 115-118, том 2 л.д. 15-17, 39-42, 65-74, 97-104)

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, которые он давал при производстве дознания, в том числе при проведении очной ставки с потерпевшей Ш (том 1 л.д. 124-128)

Вина подсудимого подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 при проведении дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что примерно с августа 2018 года она является индивидуальным предпринимателем. По адресу: <адрес>, она арендует помещение, где осуществляет продажу мясных изделий. Магазин, где она осуществляет свою торговую деятельность «<...>», расположен по адресу: <адрес>. Она осуществляет продажу мясных изделий. В магазине, помимо мясных изделий, осуществляется продажа рыбных изделий и гастрономии, в данном отделе работает продавец ШИ

04.05.2019 года примерно в 10 часов 10 минут она находилась возле прилавка в мясном отделе, продавец ШИ находилась в своем отделе, в их магазин зашел незнакомый ему мужчина. Он стал смотреть товар на закрытых (холодильных) витринах. Затем мужчина подошел к закрытой холодильной витрине с охлаждённым мясом. Он обратился к ней и попросил ему взвесить два килограмма свиного мяса (свиная шейка <...>). Она взвесила кусок свиной шейки (производитель <...>), кусок весил 2 кг., его стоимость <...> рублей. Данная сумма мужчину устроила, и он согласился купить мясо. Она упаковала данное мясо в полимерный пакет, и пакет с мясом положила на холодильник. Мужчина взял пакет в руки и стал рассматривать мясо, свежее оно или нет. В какой-то момент, мужчина, держа в руках пакет с мясом, направился к выходу, не оплатив данное мясо. Она ему стала кричать в след: «Мужчина, стойте, верните мясо или оплатите товар!», но на ее слова мужчина не отреагировал, а вышел из магазина. Она обежала прилавок, и выбежала на улицу. Она увидела, что мужчина пошел во двор <адрес>. Она побежала за ним, при этом она все время ему кричала: «Стойте, остановитесь, верните мясо, или оплатите его!», но мужчина на ее слова не реагировал, а продолжал быстро идти вперед, при этом он слышал, что ему кричит, требует остановиться, вернуть товар, но он, слыша это, повернулся в ее сторону и на ходу сказал ей: «Пошла ты!», и ушел быстро вперед. Она вернулась в магазин и сообщила о случившемся в полицию. Материальный ущерб, причиненный ей открытым хищением 2-х килограммов шейки свиной (<...>), составил <...> рублей <...> копеек, без учета НДС. (том 1 л.д. 75-77).

При дополнительном допросе 13 мая 2019 года, потерпевшая Ш, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что 05.05.2019 года дознавателем ей на опознание был предъявлен среди других лиц ФИО1, которого она опознала как лицо, совершившее хищение 04.05.2019 года двух килограммов мяса из магазина «<...>», по адресу: <адрес>. Ущерб возмещен ФИО1 добровольно в полном объеме. (том 1 л.д. 78-79).

Свои показания потерпевшая Ш подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 5 мая 2019 года (том 1 л.д. 124-128).

Представитель потерпевшего С при проведении дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает менеджером по розничной торговле в ИП «МА,». Один из магазинов «<...>» ИП «МА» расположен по адресу: <адрес>.

13.05.2019 года, примерно в 12 часов 25 минут, ей на ее номер мобильного телефона позвонила О и сообщила о том, что 13.05.2019 года в 11 часов 49 минут в магазин «<...>», расположенный по вышеуказанному адресу, вошел ранее незнакомый ей молодой человек, который походил по магазину, а затем направился на выход из магазина. Находясь около выхода из магазина мужчина заметил, что кассовый ящик приоткрыт и в нем находятся денежные средства. В тот момент кассир их магазина обслуживала покупателя, мужчина подошел к кассовому аппарату, отодвинув покупательницу в сторону, и быстрым движением руки вытащил из кассы денежные средства в общей сложности 5 купюр, достоинством по <...> рублей каждая. Сотрудника магазина «<...>» - кассир СВ, увидев, что у нее из кассы мужчина отрыто крадет денежные средства, стала препятствовать ему и кричать, что у нее из кассы крадут денежные средства. Покупательница, находившаяся рядом с кассой, стала хватать этого молодого человека за руки, но он вырвался и выбежал из торгового зала магазина. О и другие сотрудницы магазина «<...>» кричали ему вслед, чтобы он вернул похищенные денежные средства в общей сумме 500 рублей, а также, что они вызовут полицию. Но этот мужчина на требования сотрудниц магазина вернуть денежные средства никак не отреагировал. Он покинул магазин и ушел. Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, от 13.05.2019, недостача составила <...> рублей. (том 1 л.д. 199-223)

Свидетель ШИ при проведении дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем. По адресу: <адрес> магазине «<...>» она арендует помещение, где осуществляет продажу рыбной продукции и гастрономии. В указанном магазине она работает сама в качестве продавца. Также в данном магазине, помимо рыбных изделий и гастрономии, осуществляется продажа мясных изделий, в данном отделе работает продавец Ш, которая также является индивидуальным предпринимателем, и также арендует помещение в указанном магазине.

04.05.2019 года примерно в 10 часов 10 минут она находилась возле прилавка в отделе гастрономии, Ш находилась в своем отделе. В их магазин зашел незнакомый ей мужчина, он стал смотреть товар, который расположен на витринах. Она увидела, что данный мужчина подошел к закрытой холодильной витрине с охлаждённым мясом, в отделе, где находилась продавец Ш. Он обратился к Ш и попросил ее взвесить ему два килограмма свиного мяса – свиной шейки <...>, которая лежала на витрине. Ш взвесила кусок свиной шейки, сказала мужчине, что данный кусок мяса стоит <...> рублей. Ш сложила данное мясо в полимерный пакет, и этот пакет с мясом положила на холодильник. Мужчина взял пакет с мясом в руки, и стал рассматривать мясо, стал спрашивать Ш, обращаясь к ней, свежее это мясо или нет. В какой-то момент, он, продолжая держать в руках пакет с мясом, направился к выходу, не оплатив данное мясо. Ш сразу стала кричать мужчине в след: «Мужчина, стойте, верните мясо или оплатите товар!», но на ее слова тот не отреагировал, а вышел из магазина. Ш обежала свой прилавок, и выбежала на улицу в след за данным мужчиной. Она также вышла из магазина, и стояла на ступеньках, Ш пошла за мужчиной, та все время кричала мужчине в след: «Стойте, остановитесь, верните мясо, или оплатите его!», но мужчина на ее слова не реагировал, а продолжал быстро идти вперед, при этом он слышал, что Ш кричит именно ему, требует остановиться, вернуть товар, но он, слыша это, повернулся в ее сторону и на ходу сказал ей: «Пошла ты!», и ушел быстро вперед, во двор <адрес>. Ш мужчину не смогла догнать, сообщила о случившемся в полицию. (том 1 л.д. 85-87).

Свидетель М при проведении дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что по адресу: <адрес>, она проживает со своим сыном ФИО1 В апреле 2019 года сын освободился из мест лишения свободы, и стал проживать с ней по вышеуказанному адресу. Она страдает сахарным диабетом, передвигается по комнате с трудом, сын ей помогает по хозяйству, ходит в магазины, покупает продукты, готовит еду, по характеру он добрый и отзывчивый. Со слов сына ФИО1 ей стало известно, что 04.05.2019 он совершил открытое хищение мяса в одном из магазинов <адрес>, подробности хищения ей не известны. (том 1 л.д. 95-99).

Свидетель СВ при проведении дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что с мая 2019 года она работает в должности продавца-кассира в магазине «<...>». Указанный магазин расположен по адресу: <адрес>. 13.05.2019 года она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина, за кассой, осуществляла работу с покупателями, пробивала приобретенный товар по кассе, получала денежные средства, давала сдачу. Примерно в 11 часов 49 минут к ним в магазин вошел ранее ей незнакомый молодой человек, она обратила на него внимание, так как он не совсем адекватно себя вел, то есть навязчиво приставал к покупателям, к продавцам их магазина. Находясь 13.05.2019 года в торговом зале их магазина, ФИО1 походил по магазину, а потом подошел к ней, она в этот момент отпускала покупателя, давала сдачу, касса была открыта, и быстро схватил деньги из кассы. Она попыталась остановить ФИО1, пытаясь удержать его за руку, однако он быстро убрал свою руку и выбежал из магазина. Она закричала, чтобы мужчина остановился, одна из покупательниц постаралась остановить ФИО1, схватила его за руку, но он резко вырвал руку и покинул магазин. Она закрыла кассу и выбежала из магазина, посмотреть в какую сторону ушел ФИО1, с ней выбежали сотрудники их магазина и покупательница, они кричали ему вслед, чтобы он остановился, но ФИО1, игнорируя их требования, быстрым шагом ушел во двор, ближайшего дома. ФИО1 похитил из кассы денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей (том 1 л.д. 224-226).

Свидетель Р при проведении дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности старшего продавца, в магазине «<...>». Указанный магазин расположен по адресу: <адрес>. 13.05.2019 года она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина, осуществляла работу с покупателями. Примерно в 11 часов 49 минут к ним в магазин вошел ранее ей незнакомый мужчина. ФИО1 развернулся и направился в сторону выхода из магазина. Находясь около выхода из магазина, ФИО1 заметил, что кассовый аппарат приоткрыт и в нем находятся денежные средства. В это время, кассир их магазина, СВ обслуживала покупателя, а именно набирала сдачу из кассы. ФИО1 же, зайдя за кассовую зону, отодвинул покупательницу в сторону, и быстрым движением руки вытащил из кассы денежные средства, в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей. СВ, увидев, что у нее из кассы ФИО1 открыто крадет денежные средства, попыталась пресечь действия ФИО1, и стада кричать, что у нее из кассы крадут денежные средства. Покупательница, находившаяся рядом с кассой, стала хватать ФИО1 за руки, пытаясь тем сама задержать его, но он вырвался и выбежал из торгового зала магазина. СВ, закрыла кассу и выбежала из магазина, вслед за ФИО1. Через некоторое время СВ, и другие сотрудники их магазина, которые выбежали вслед за ФИО1, вернулись обратно в магазин, и пояснили, что ФИО1 по похищенными денежными скрылся в одном из близлежащих дворов (том 1 л.д. 227-229).

Свидетель О при проведении дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что с 2007 года она работает в должности администратора в магазине «<...>». Указанный магазин расположен по адресу: <адрес>. 13.05.2019 она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина. Примерно в 11 часов 49 минут к ним в магазин вошел ранее незнакомый ей молодой человек. Он походил по магазину, затем направился к выходу из магазина. Кассир их магазина обслуживала покупателя, в этот молодой человек целенаправленно подошел к кассовому аппарату, отодвинув покупательницу в сторону, и быстрым движением руки вытащил из кассы денежные средства в общей сложности 5 купюр, достоинством по <...> рублей каждая. Кассир их магазина СВ, увидев, что у нее из кассы мужчина открыто крадет денежные средства, стала препятствовать ему и кричать, что у нее из кассы крадут денежные средства. Покупательница, находившаяся рядом с кассой, стала хватать этого молодого человека за руки, но он вырвался и выбежал из торгового зала магазина. Они в этот момент кричали ему вслед, чтобы он вернул похищенные денежные средства, а также, что они вызовут полицию. На их требования вернуть денежные средства этот молодой человек никак не отреагировал, и покинув помещением магазина, направился вниз по <адрес>. Она испугалась и не побежала вслед за данным молодым человеком. Уточняет, что указанный молодой человек ростом выше среднего, среднего телосложения, волосы с проседью, частями волосы на голове отсутствуют, образуя залысины. Он был одет в светлую рубашку с коротким рукавом, с рисунком в виде вертикальных полос, джинсы синего цвета, на лице были солнцезащитные очки черного цвета, которые он несколько раз снимал и она видела его лицо. По вышеуказанным признакам она сможет его опознать (том 1 л.д. 230-233).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.05.2019 года видно, что был осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, в котором имеются холодильные камеры с продуктами питания. (том 1 л.д. 45-48).

Из протокола предъявления лица для опознания от 05.05.2019 года видно, что Ш опознала ФИО1, как лицо, совершившее 04.05.2019 года открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ей, в магазине «<...>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 102-105).

Из протокола проверки показаний на месте от 05.05.2019 года подозреваемого ФИО1 видно, что он показал и рассказал, каким образом он 04.05.2019 года совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей (шейки свиной) в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 129-136).

Справкой об ущербе подтверждено, что 04.05.2019 около 10 часов 10 мин. в магазине «<...>» ИП Ш было похищено 2 кг. шейки свиной (<...>) стоимостью за 1 кг. <...> рубля без учета НДС, общий причиненный материальный ущерб составил <...> рублей без учета НДС (том 1 л.д. 61).

Актом инвентаризации по наименованию товара (мясо) в магазине «<...>» ИП Ш от 04.05.2019 подтверждено, что выявлен факт хищения 2-х кг «Шейки Свиной (<...>)» стоимостью <...> рубля за 1 кг., недостача составляет <...> рублей (том 1 л.д. 62).

Из расходной накладной № от 03 мая 2019 года видно, что ИП Ш приобрела «шейку свиную (<...>)» по цене <...> рубля за 1 кг., данная накладная была осмотрена дознавателем в присутствии пронятых 05 июня 2019 годаю (том 1 л.д. 68-70).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.05.2019 видно, что был осмотрен торговый зал магазина «<...>» по адресу: <адрес>, в результате которого было установлено место нахождения кассового аппарата с денежным ящиком. Участвующая в ходе осмотра О (администратор) пояснила, как 13.05.2019 года неизвестный мужчина открыто похитил из кассы денежные средства в размере <...> рублей, с которыми ушел из магазина. Ему продавец вслед кричала, чтобы он вернул деньги, но он не среагировал на это. (том 1 л.д. 155-160).

Протоколом выемки от 31.05.2019 года подтверждено, что у представителя потерпевшего С был изъят CD-R диск с записью от 13.05.2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Орхидея парфюм», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 180-186).

Из протокола осмотра документов от 31.05.2019 года видно, что с участием С был осмотрен изъятый в ходе выемки 31.05.2019 года CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения указанного магазина, на которой запечатлен факт открытого хищения денежных средств ФИО1 из открытого ящика кассы 13.05.2019 года. (том 1 л.д. 187-191).

В судебном заседании на ноутбуке был воспроизведен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно помещение магазина «<...>», ФИО1 в присутствии покупателей, продавцов магазина, кассира открыто похитил деньги из ящика кассы и, несмотря на попытку его удержания одним из покупателей, скрылся с похищенным из магазина.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в тот момент, когда 13.05.2019 года он открыто похитил деньги из ящика кассы в размере <...> рублей.

Из протокола предъявления лица для опознания от 14.05.2019 года видно, что свидетель О опознала ФИО1, как лицо, совершившее 13.05.2019 года открытое хищение денежных средств из открытого ящика кассы в магазине «<...>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 237-240).

Справкой об ущербе подтверждено, что 13.05.2019 года магазину, находящемуся по адресу: <адрес>, неизвестным лицом был нанесен материальный ущерб в размере <...> рублей (том 1 л.д. 152).

Актом инвентаризации наличных денежных средств от 13.05.2019 года подтверждено, что недостача денежных средств, выявленная 13.05.2019 года, составляет <...> рублей (том 1 л.д. 153-154).

Суд признает достоверными показания потерпевшей Ш, представителя потерпевшего С при производстве дознания, поскольку их показания согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, объективно подтверждены другими доказательствами по делу. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных лиц, поскольку они ранее подсудимого не знали, причин для его оговора не имеют. Потерпевшая Ш подтвердила свои показания на очной ставке с ФИО1 (том 1 л.д. 124-128), опознала ФИО1 как лицо, совершившее 04.05.2019 года открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина.

Показания свидетелей ШИ, М, СВ, Р, О, данные в ходе дознания, суд также признает достоверными, поскольку их показания согласуются с показаниями потерпевшей и представителя потерпевшего, подсудимого ФИО1 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных лиц, поскольку подсудимого ФИО1 они (за исключением его матери) раньше не знали, каких либо причин для его оговора не имеют.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела не установлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он 04.05.2019 года и 13.05.2019 года совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества полностью доказана, и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений от 04.05.2019 года, от 13.05.2019 года по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности двух преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению от 04.05.2019 года в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: заявление ФИО1 о совершенном преступлении от 04.05.2019 года, которое суд рассматривает в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте 05.05.2019 ФИО1 показал, и рассказал, как 04.05.2019 года он совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей (шейки свиной) в магазине «<...>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 129-136), свои показания он подтвердил на очной ставке с потерпевшей Ш (том 1 л.д. 124-128); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений (от 04.05.2019 года и от 13.05.2019 года), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений (от 04.05.2019 года и от 13.05.2019 года) в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (том 2 л.д. 135-141, 160-165).

Из сообщения военного комиссара Щекинского района Тульской области видно, что ФИО1 по учетным данным военного комиссариата Щекинского района Тульской области не значится (том 2 л.д. 195), по месту регистрации и жительства УУП ОМВД России по Щекинскому району характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 201), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 193).

Подсудимый ФИО1 <...>.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 2 июля 2019 года видно, что ФИО1 <...>.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО1, и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П.Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, с учетом данных о психическом состоянии здоровья подсудимого, указанных в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1365 от 2 июля 2019 года, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд при назначении меры наказания ФИО1 принимает во внимание данные о психическом состоянии здоровья подсудимого, указанные в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 2 июля 2019 года, а также то обстоятельство, что подсудимый проживает совместно с матерью, которая является пенсионеркой, имеет хронические заболевания, которой он оказывает в помощь в быту.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, все обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства по двум преступлениям, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО1 наказание по преступлению от 04.05.2019 года, по преступлению от 13.05.2019 года в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения по каждому из двух преступлений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказаний за каждое из двух преступлений, чем лишение свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему для отбытия в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 04.05.2019 года), по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 13.05.2019 года) и назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 04.05.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 13.05.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: расходную накладную № от 03 мая 2019 года, CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<...>», по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки 31.05.2019 года, у представителя потерпевшего С, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий