Приговор № 1-142/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело №1-142/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 8 сентября 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №169783 от 31.08.2017 года,

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении 21.06.2017 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21 июня 2017 года в дневное время суток ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл к многоквартирному дому №, расположенному по адресу: <адрес>, находясь около указанного дома, заранее перечислив денежные средства в сумме 2 200 рублей посредством <данные изъяты> не установленному лицу, получил от него информацию о месте хранения наркотических средств по указанному адресу, незаконно приобрел без цели сбыта у последнего путем обнаружения в зарослях кустарника оставленное неустановленным лицом порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,51 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 35 минут 21.06.2017 г., вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть 21.06.2017 года ФИО1, незаконно приобретя указанное наркотическое средство, стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта, при этом на попутном транспорте - автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО, направился в сторону г.Сальска Ростовской области. 21.06.2017 года автомобиль «<данные изъяты>», на котором передвигался в качестве пассажира ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на автодороге сообщением г.Ростов-на-Дону - г.Ставрополь 52 км + 200 м за совершение ФИО административного правонарушения, при этом в ходе производства досмотра с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут сотрудниками полиции в салоне автомобиля «<данные изъяты> на заднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах вещество белого цвета, массами 0,93 грамма и 0,58 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 10.07.2017 г., содержит в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 21.06.2017 года в дневное время суток при указанных обстоятельствах незаконного приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента фактического изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме и согласен с видом и размером изъятого наркотического средства, полностью признал свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений не возможно его исправление без изоляции от общества, поэтому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок лишения свободы не может превышать две трети от двух третьих максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. При этом суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказания, наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ и применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 должно отбываться в местах лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу пункта 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 8 сентября 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

два фрагмента материала черного цвета (срезы с карманов шорт), три марлевых тампона, два полимерных пакета с веществом <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко