Приговор № 1-259/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-259/2018

дело № 1-259/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 28 сентября 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступления совершены на территории г. Петровск – Забайкальского, Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года, около 01 часа, у подсудимого ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, по <адрес>, где между подсудимым и потерпевшей Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания Потерпевший №1 и появления у последней чувства страха и опасения за свою жизнь, у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1. Реализуя возникший преступный умысел, подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности жизни и здоровья человека и желая этого, со словами «Я тебя сейчас кончу!», достал из подполья огнестрельное оружие, и продолжая свои противоправные действия, создавая своими действиями и поведением у потерпевшей Потерпевший №1 впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение, держа огнестрельное оружие в руках высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством «Я тебя сейчас прикончу!». Потерпевший №1 находясь под впечатлением происходящих событий, видя агрессивное состояние и физическое превосходство ФИО1 и наличие у него в руках оружия, а также учитывая то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством восприняла как реально осуществимую и имела все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В сентябре 2017 года, подсудимый ФИО1 находясь в подполье своего дома по <адрес>, обнаружил 15 патронов калибра 7,62х54R, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, умышленно, незаконно в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», устанавливающего порядок приобретения оружия, боеприпасов, осознавая общественную опасность в виде нарушения общественной безопасности и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, оставил найденные патроны себе, то есть незаконно приобрел 15 патронов калибра 7,62х54R, которые согласно заключению эксперта № 1321 от 18.04.2018 года являются унитарными винтовочными охотничьими патронами калибра 7,62х54R, изготовленные Барнаульским патронным заводом, для нарезного оружия, патроны используются с винтовками ФИО2, СВД и другим оружием соответствующего калибра, пригодны для стрельбы и незаконно хранил в подполье своего дома, по вышеуказанному адресу до 14.03.2018 года 02 часов 55 минут, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевшая в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, за угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст. 222 УК РФ, за незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1 в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенных преступлениях, суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, не судимого, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и стабильных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1, обстоятельства преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.222 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, в его действиях наличествует совокупность преступлений. Поэтому, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений, так как они являются умышленными.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу, что справедливым и достаточным для достижения целей исправления будет назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения в виде запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования и изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» одноствольное многозарядное гладкоствольное самозарядное охотничье ружье модели «МЦ-21-12» № 6244, 12 калибра - передать в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об уничтожении.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установив осужденному ФИО1 на период исполнения наказания в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Петровск-Забайкальский район», «Город Петровск-Забайкальский» и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство одноствольное многозарядное гладкоствольное самозарядное охотничье ружье модели «МЦ-21-12» № 6244, 12 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об уничтожении.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Лазарева М.Б.