Приговор № 1-179/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-179/2021

К делу № 1-179/2021

УИД23RS0021-01-2021-001560-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 10 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Алексеенко М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № 6068 от 28.07.2016 года и ордер № 202242 от 25.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего по частному найму, состоящего на воинском учёте, судимого 01.03.2018 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию с частичным присоединением в соответствии со статьёй 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского от 21.06.2017 года в виде лишения свободы на срок 7 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождённого 05.04.2019 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 28.03.2021 года около 22 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, используя мобильное устройство марки «HUAWEI Y5 2019 модели AMN-LX 9» в корпусе коричневого цвета с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашёл на интернет - сайт «Кактус», находящийся в свободном доступе, через приложение «Телеграмм» вступил в переписку с неустановленным лицом и заказал наркотическое средство под названием «Крис 0,5» - метилэфедрон, оплатив заказ со своей банковской карты по присланным ему банковским реквизитам неустановленному лицу. После чего на указанный выше мобильный телефон получил описание и ссылку с фотографией местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством (фотография дерева) и адрес: хут. Трудобеликовский, Красноармейского района, Краснодарского края, координаты: 45°2544, 38°1809.

ФИО1 около 23 часов 28.03.2021 года прибыл на участок местности с координатами 45°2544, 38°1809, расположенный на берегу реки Протока напротив жилого <адрес>, хут. Трудобеликовского, <адрес>, где в коре дерева из тайниковой закладки достал наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик, обмотанный чёрной изолентой, внутри которого находился зип-пакет с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции. После чего в их присутствии положил полимерный пакетик, обмотанный чёрной изолентой, внутри которого находился зип-пакет с наркотическим средством - метилэфедроном назад в кору дерева, где в последующем он был изъят.

29.03.2021 года в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, размерами 1 x 1 м с указанными выше координатами и адресу в коре дерева в присутствии двух понятых рядом со ФИО1 был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, с находящимся полиэтиленовым пакетиком с порошком белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 17/4-1331э от 01.04.2021 года порошкообразное вещество в пакетике, изъятом 29.03.2021 года по материалу КУСП № 3442, является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0, 44 грамма.

В соответствии со статьёй 2 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам.

Из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что количество наркотического средства производное N - метилэфедрон массой 0,44 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Зубков В.Ю. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Алексеенко М.И. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно части 2 статьи 61 УК РФ, принимает раскаяние в содеянном, признание вины.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Под диспансерным наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит, под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не находится. (листы дела 100, 102)

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено, несмотря на то, что ФИО1 судим 01.03.2018 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию с частичным присоединением в соответствии со статьёй 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского от 21.06.2017 года в виде лишения свободы на срок 7 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобождён 05.04.2019 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимого срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе дознания и в суде также не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.06.2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - фотографии смс-сообщений о заказе и покупке наркотического средства метилэфедрона, с координатами его местонахождения - хранить при уголовном деле; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» с рукописным текстом и подписью эксперта, с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, массой 0,44 грамма, фрагмент изоленты чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району - уничтожить, телефон - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.