Приговор № 1-450/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-450/2024

Дело №1-450/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 19 августа 2024 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Водопьяновым С.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сотниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 образовал (создал) юридическое лицо через подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел, на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставных лицах, в феврале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами.

Так, в феврале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные в ходе следствия лица, намереваясь образовать (создать) юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступать учредителями и руководителями юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, предложили ФИО1 выступить учредителем и директором юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №), пообещав вознаграждение в размере 15000 рублей за единовременное предоставление им собственного паспорта гражданина Российской Федерации и последующего подписания учредительных документов и документов, требуемых при создании юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является учредителем и директором юридического лица, несмотря на то, что отношения к цели создания и деятельности данного предприятия ФИО1 фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица через подставное лицо.

ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел, согласился на предложение неустановленных в ходе следствия лиц, образовать (создать) юридическое лицо, в котором он выступит в качестве подставного лица и предоставить вышеуказанные документы, за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, таким образом, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, в феврале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал неустановленным лицам паспорт гражданина РФ на свое имя, для подготовки документов необходимых для образования (создания) юридического лица, и дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы № по Липецкой области (далее по тексту – МИФНС № по Липецкой области) с целью государственной регистрации юридического лица при образовании (создании) и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

Продолжая преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении от неустановленных в ходе следствия лиц денежного вознаграждения в размере 15000 рублей, не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, проследовал в офис индивидуального предпринимателя ФИО2 №3 (далее ИП ФИО2 №3), расположенный по адресу: <адрес>, являющегося партнером <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), где с целью получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, для последующего подписания документов, необходимых для предоставления в МИФНС № по Липецкой области, где предоставил ФИО12, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, свой паспорт гражданина РФ, являющийся документом, удостоверяющим его личность, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, собственноручно подписанное заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, которые ИП ФИО2 №3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, через систему электронного документооборота посредством электронной почты были предоставлены в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. После положительной проверки предоставленных документов специалистами <данные изъяты>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, который также посредством электронной почты направлен ИП ФИО13. Далее ИП ФИО2 №3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, передал ФИО1 электронный носитель, содержащий квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, который последний, в свою очередь, передал неустановленным в ходе следствия лицам.

Далее, неустановленные в ходе следствия лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подготовили заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО <данные изъяты> по форме Р11001, которое подписали квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи ФИО1 Затем ФИО1 совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направили в МИФНС № по Липецкой области, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, от имени ФИО1 заявление о государственной регистрации юридического лица по форме № Р11001, решение учредителя №01 Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>,подписанное собственноручно ФИО1, Устав Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, гарантийное письмо. На основании указанных документов решением № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № о создании юридического лица ООО <данные изъяты>, индивидуальный идентификационный номер №.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц в МИФНС № Липецкой области, расположенной по адресу: <адрес>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации создания юридического лица ООО <данные изъяты>, учредителем и директором которого является ФИО1, несмотря на то, что фактически к цели создания и управлению Обществом он отношения не имел.

На основании ходатайства ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сотникова Л.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Левченко А.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (т.1, л.д. 191-192, 194-195); на учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 206), внесен в список лиц, страдающих <данные изъяты> (т. 1, л.д. 204), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 208).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – оказание благотворительной помощи в размере 5 000 рублей в Фонд <данные изъяты> (т. 1, л.д. 212), молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением), суд назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления суд не усматривает.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и участие защитника по данному делу являлось обязательным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию заявления физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, копию регистрационного дела ООО <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Липецка с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный впр

аве ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Шмелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>