Решение № 2-4359/2019 2-4359/2019~М-4507/2019 М-4507/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-4359/2019

№ 2-4359/2019

64RS0047-01-2019-004776-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Чесноковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Министерство здравоохранения Краснодарского края обратился в суд с иском основным (л.д. 4-7) и уточненными (л.д. 26-27, 38-39) к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-03 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 мая 2016 г. № 349 «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет имеющим высшее образование, прибывшим в 2017 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта» Министерством здравоохранения Краснодарского края был осуществлен прием документов, включение в заявку медицинских работников, претендующих на получение единовременных компенсационных выплат ФИО1 и проведена процедура заключения договора <дата> № на предоставление единовременной компенсационной выплаты.

Согласно п. 1.1 предметом договора от <дата> № являются взаимоотношения сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования (переездом на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) из другого населенного пункта).

Истец Министерство здравоохранения Краснодарского края выполнило свои обязательства в полном объеме, в том числе предусмотренные п. 3.1.1 договора от <дата> №, путем перечисления на счет медицинского работника – ответчика ФИО1 единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и №.

Ответчик ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края до <дата>, приказом учреждения от <дата> № трудовой договор с ФИО1 прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Пунктом 2.1. договора от <дата> № предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 (пяти) лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно п. 2.3 договора от <дата> №, в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, пп. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 81, пп. 1, 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Претензия Министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду № от <дата> отправлена <дата> и получена ФИО1 <дата>, что свидетельствует о соблюдении предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и п. 5.3 договора от <дата> №.

В настоящее время денежные средства в доход краевого бюджета в виде части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, не перечислены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с иском, в котором истец Министерство здравоохранения Краснодарского края с учетом производства оплаты ответчиком ФИО1 денежных средств и уточнения по иску (л.д. 26-27, 38-39) просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 4 945,97 рублей.

Представитель истца Министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила чеки (квитанции) о полной оплате денежных средств истцу Министерству здравоохранения Краснодарского края.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Министерства здравоохранения Краснодарского края и ответчика ФИО1 в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-03 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 мая 2016 г. № 349 «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет имеющим высшее образование, прибывшим в 2017 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта» истцом Министерством здравоохранения Краснодарского края был осуществлен прием документов, включение в заявку медицинских работников, претендующих на получение единовременных компенсационных выплат ФИО1 и проведена процедура заключения договора <дата> № на предоставление единовременной компенсационной выплаты (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.1 предметом договора от <дата> № являются взаимоотношения сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования (переездом на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) из другого населенного пункта).

Истец Министерство здравоохранения Краснодарского края выполнило свои обязательства в полном объеме, в том числе предусмотренные п. 3.1.1 договора от <дата> №, путем перечисления на счет медицинского работника – ответчика ФИО1 единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и № (л.д. 16,17).

Ответчик ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес> до <дата>, приказом учреждения от <дата> №-ЛC трудовой договор с ФИО1 прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. (л.д. 18)

Пунктом 2.1. договора от <дата> № предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 (пяти) лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно п. 2.3 договора от <дата> №, в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, пп. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 81, пп. 1, 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Претензия Министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду № от <дата> отправлена <дата> и получена ФИО1 <дата> (л.д. 15, 19, 20).

Как следует из материалов дела и уточнения по иску с приложением расчетов взыскиваемых сумм, ответчик ФИО1 оплатила истцу Министерству здравоохранения Краснодарского края:

до предъявления иска по настоящему делу в суд:

- <дата> – 13 000 рублей (л.д. 32);

- <дата> – 157 784,63 рубля (л.д. 33);

- <дата> – 243 153,04 рубля (л.д. 34);

после предъявления иска по настоящему делу в суд:

- <дата> – 44 000 рублей (л.д. 35);

- <дата> – 150 000 рублей (л.д. 36);

- <дата> – 4 946 рублей (л.д. 45).

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, исполнила как до предъявления искового заявления в суд, так и в ходе рассмотрения дела путем оплаты соответствующих сумм пени, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств не имеется.

Поскольку выплаты ответчиком ФИО1 частично произведены после обращения истца в суд с иском по настоящему делу, с неё в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в силу ч.1 ст. 101, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме:

( 44 000 + 150 000 + 4946 – 100 000) :100% * 2% + 3200= 5 179 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Министерству здравоохранения Краснодарского края в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 5 179 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья ( подпись)