Решение № 2-3645/2021 2-3645/2021~М-2532/2021 М-2532/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3645/2021

66RS0001-01-2021-002947-14 Мотивированное заочное
решение изготовлено 09.06.2021.

2-3645/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

04.12.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 99 863 руб. 67 коп. с взиманием платы за пользование им в размере 34 % годовых до востребования. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 99 863 руб. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.12.2013 № в размере 147 568 руб. 70 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 97 497 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 071 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04.12.2013 ФИО1 обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № (л.д. 9).

04.12.2013 ОАО «Восточный экспресс банк», акцептовав указанное заявление ФИО1, заключило с ней кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. под 34 % годовых, сроком до востребования.

В соответствии с вышеуказанным кредитным заявлением, ответчик ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Договор кредитования считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента.

Исполняя свои обязанности по договору, Банк открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную карту на вышеуказанных условиях. Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 04.12.2013 был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из заявления о заключении договора кредитования, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, правил и тарифов Банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Согласно п. 4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Как следует заявления о заключении договора кредитования, дата платежа по кредитному договору указывается в счет – выписке, платежный период – 25 дней, дата начала платежного периода – 05.01.2014. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из процента от лимита кредитования и суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в том числе, при неисполнении условий льготного периода на суммы просроченной задолженности по кредиту (при наличии). Процент от лимита кредитования – 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по уплате ежемесячного платежа надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д. 6), в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В таком случае, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.12.2013 № в размере 147 568 руб. 70 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 97 497 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 071 руб. 47 коп. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком суду также не представлен.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 4 151 руб. 37 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 04.12.2013 № в размере 147 568 руб. 70 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 97 497 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 071 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: