Решение № 12-74/2021 74/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-74/2021

В первой инстанции дело слушал мировой судья Вальдес В.В.

Дело № – 74/21


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 17 июня 2021г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием заявителя жалобы: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № 5- 292/2021 от 27.05.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2021 года в 19 час. 10 мин. ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения поскольку, по его мнению, в ходе лабораторного исследования биологического материала полученного от него, не установлена концентрация наркотического средства, что исключает возможность констатации его нахождения в состоянии опьянения, нарушена процедура производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, в ходе освидетельствования 20.04.2021 наркотических веществ у него не обнаружено, о чем имеется акт, а также не разрешено его ходатайство о производстве повторного исследования биологических материалов на предмет нахождения в них наркотических веществ.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель транспортного средства, управляющий им в состоянии опьянения, подлежит административной ответственности.

Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, законодатель не устанавливает каких-либо минимальных норм нахождения в организме человека веществ вызывающих наркотическое опьянения для квалификации действий последнего по ст.12.8 КоАП РФ.

Как правильно установлено мировым судьей 9 апреля 2021 года в 19 час. 10 мин. ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком прибора к нему, проведенного в 19 час. 42 мин.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование.

Доводы ФИО1 о том, что по состоянию на 19.04.2021 он не находился в состоянии наркотического опьянения не опровергают правильных выводов мирового судьи, поскольку одним из обстоятельств подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении является время совершения правонарушения, а по состоянию на 09.04.2021 при управлении автомобилем он находился в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования не нашли своего подтверждения по основаниям приведенным выше, а также в связи с тем, что освидетельствование произведено врачом специализированного учреждения и прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

При изложенных обстоятельствах основания для производства повторного освидетельствования у мирового судьи отсутствовали и его не проведение на законность принятого решения не влияет.

Документы по делу об административном правонарушении составлены в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, основания для отмены постановления мирового судьи не усматриваются.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 27.05.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Вовченко