Решение № 2-334/2019 2-334/2019(2-5976/2018;)~М-4279/2018 2-5976/2018 М-4279/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-334/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2019 года

Санкт-Петербург

2-334/2019 РЕШЕНИЕ 28 января 2019 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе: судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Куропаткиной В.В.

С участием адвоката Шевченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ

10.07.2013 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1100000,00 руб. со сроком возврата до 10.07.2014 года.

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга, с учетом уточненных исковых требований (л.д.49) в размере 1411716,00 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 234000,00 руб., неустойки в размере 1200000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21169,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик не явилась, представитель ответчика явилась, против иска возражает, представлен отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

О том, что 10.07.2013 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1100000,00 руб. со сроком возврата до 10.07.2014 года подтверждается договором займа от 10.07.2013 года (л.д.5), дополнительным соглашением от 28.02.2018 года (л.д.9), не оспаривается ответчиком.

Истец, обращаясь с данным иском, указывает на то, что ответчик произвела частичные выплаты суммы займа с 01.12.2015 года, было возвращено 13170 долларов США, а именно 01.12.2015 года – 4870 долларов США, 24.12.2015 года -2215 долларов США, 26.02.2016 года -1000 долларов США, 21.01.2017 года 2035 долларов США, 13.04.2017 года 3050 долларов США, задолженность по основному долгу составляет 21250 долларов США, что указывают стороны в дополнительном соглашении (л.д.9).

Из договора займа от 10.07.2013 года следует, что (п. 3) заёмщику – ответчик по делу обязуется возвратить истцу сумма займа в рублях в размере эквивалентном 34420 долларов США по курсу ЦБ на день возврата суммы займа, но не менее 11000000,00 руб. в срок не позднее 10.06.2014 года. П. 5 договора займа установлены штрафные санкции в размере 0,1 % за каждый день просрочки от всей суммы займа до полного погашения долга.

П. 1 договора установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 3,5 % ежемесячно от всей суммы займа, не позднее 10 числа каждого месяца, при этом первый платеж должен быть произведен не позднее 10.08.2013 года.

Суду представлены ходатайства ответчика направленные к истцу о предоставлении отсрочки возврата займа до 10.03.2018 года от 07.07.2017 года (л.д.6), дополнительное соглашение к ходатайству от 07.07.2017 года (л.д.9) о предоставлении отсрочки уплаты оставшейся суммы долга в размере 21250 долларов США и выплаты процентов по договору согласно п. 5,6 договора займа до 10.06.2018 года.

Таким образом, суд полагает, что при заключении соглашения (л.д.9) стороны согласовали общий размер задолженности заемщика, включающий проценты за пользование чужими денежными средствами и срок возврата заемщиком суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).В силу статьи 431 данного кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответной стороной в ходе рассмотрения дела заявлялось о том, что сумма долга возвращена в полном объеме, так же представлен отзыв.

Истец в судебном заседании пояснил, что расписка (л.д. 26) подтверждает факт того, что ответчик оплатила частично проценты за пользование займом, истец не оспаривает, факт частичного возврата ответчиком долга и процентов, указывая на то, что требования заявлены к ответчику с учетом возвращенных сумм.

В данном случае, стороны согласовали в дополнительном соглашении к ходатайству от 07.07.2017 года (л.д.9) отсрочку уплаты оставшейся суммы долга в размере 21250 долларов США и выплату процентов по договору согласно п. 5,6 договора займа до 10.06.2018 года.

Доводы ответной стороны о том, что стороны изменили размер процента с трех до двух, что указано в заявлении (л.д.7) не состоятельны.

Согласно договору займа факт возврата заемщиком займодавцу суммы займа с процентами оформляется распиской займодавца, что является доказательством исполнения обязательств по договору (п. 4, л.д. 5), расписка, подтверждающая выплату долга по договору займа, ответной стороной не представлена.

Доказательств, подтверждающих доводы ответной стороны о том, что долг возвращен в полном объеме, в том числе, перечислением денежных средств безналичными платежами, не представлено, в том числе доказательств выплаты процентов за спорный период с 10.03.2018 года по 10.12.2018 года не представлено, как следует из выписок по счету и платежных документов, указания на назначение платежа, не имеется.

В договоре займа указано, что заемщик возвращает долг в рублях в размере эквивалентном 34420 долларов США по курсу ЦБ на день возврата суммы займа. Таким образом, суд полагает, что если валютой платежа по денежному обязательству является рубль, то это не исключает того, что валютой долга по данному обязательству может являться иностранная валюта. В какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству должен основываться на толковании заключенного сторонами договора в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ.

Согласно части 2 ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного кодекса (пункт 2).

Согласно статье 140 указанного выше кодекса рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2). В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно части 2 ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно договору займа установлено, что возврат долга осуществляется в рублях эквивалентном 34430 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени долг не возвращен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 21250 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 10.03.2018 года по 10.12.2018 года в размере из расчета 21250 долларов США *3,5%*9 месяцев=743,75 долларов США, расчет истца в части процентов, суд не принимает во внимание, таким образом сумма процентов составляет 10842,3 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда

Подлежит взысканию в соответствии с п. 5 договора неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, что в данном случае составляет 60678 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

в соответствии с расчетом истца, который суд считает верным (л.д. 48-49), представленный расчет ответной стороной не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию понесенные им по делу расходы, а именно госпошлина в сумме 21169,80 руб., поскольку подлинник квитанции об оплате расходов услуг представителя в данной части следует отказать.

Ответчиком при рассмотрении дела в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты долга в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 21250 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за период с 10.03.2018 года по 10.12.2018 года в размере 10842,3 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере 60678 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в сумме 21169,80 руб., в остальной части иска отказать.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг - 21250 долларов США, проценты 10842,3 долларов США, неустойку 60678 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере 21169,80 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через канцелярию Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья