Решение № 12-0638/2026 12-638/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 12-0638/2026

№ 12-638\26


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 01 апреля 2026 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес на постановление мирового судьи судебного участка № 255 адрес – и.о мирового судьи судебного участка № 258 адрес о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца,

У С ТА Н О В И Л :

Постановлением от 02 февраля 2026 года мирового судьи судебного участка № 255 адрес – и.о мирового судьи судебного участка № 258 адрес ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца.

Из материалов установлено, что 07.12.2025 года в 22 часа 12 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по прилегающей территории к д. 13, к.1 по адрес со стороны дома 15 к.1 в направлении д.58, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия фиоВ, квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В суде 1-й инстанции дело рассмотрено в отсутствие фио

ФИО2 обжаловал постановление, при этом в жалобе указал, что дело рассмотрено не объективно, судом не дана надлежащая оценка доказательствам в том числе схемы правонарушения, умысла нарушать ПДД не было, так как приехал в аптеку. Кроме того при назначении наказания судом не учтены обстоятельства правонарушения, данные о личности, состав семьи, отсутствие какой либо угрозы и просил изменить наказание на штраф.

ФИО2 в суде доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Судья при рассмотрении материала, обоснованно сослалась на доказательства виновности фио в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, фотоматериал, карточку водителя о привлечении к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, документами подтверждающие личность, заявление о привлечении к ответственности, иные материалы дела.

В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности инкриминируемого правонарушения ФИО2

В суде достоверно установлено место, время и дата совершения правонарушения с учетом обстоятельств, установленных в суде. При этом суд с учетом исследованных доказательств, Правил дорожного движения РФ при данной дорожной обстановки правильно квалифицировал действия фио

Полагать о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудника полиции к ФИО2, его предвзятого отношения к нему, материалы дела не содержат.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица ДПС, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств и с толкованием суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. В этой связи оснований для признания назначенного ФИО2 административного наказания несправедливым и смягчения наказания не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления в отношении фио не имеется. Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление от 02 февраля 2026 мирового судьи судебного участка № 255 адрес – и.о мирового судьи судебного участка № 258 адрес о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца –оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья