Приговор № 1-69/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 27 сентября 2018 г.

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1 Э-Д.Ц.,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Э-Д.Ц, <данные изъяты>, судимого:

- 11 июля 2013 г. Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 08 июля 2016 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Э-Д.Ц. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2016 года ФИО1 Э-Д.Ц. освободился по отбытию наказания из места лишения свободы - Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Забайкальскому краю.

На основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2016 года в отношении ФИО1 Э-Д.Ц. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с определением ему соответствующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Ононского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел.

В соответствии с п.2 и 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства или пребывания, а также обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Об установлении в отношении ФИО1 Э- Д.Ц. административного надзора он был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и 08 июля 2016 года предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Освобожденный из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 « Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, ФИО1 Э-Д.Ц. встал на соответствующий учет в ОП по Ононскому району, по месту пребывания по <адрес>

В декабре 2017 г. ФИО1 Э-Д.Ц. сменил место пребывания и стал проживать на <адрес>, о чем соответствующим образом уведомил орган внутренних дел.

В середине марта 2018 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 Э-Д.Ц., находясь на <адрес>, в нарушение п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 № 64 ФЗ, согласно которого запрещается поднадзорному лицу выезжать за установленные судом пределы территории в и нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, согласного которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выехав за пределы <адрес> в <адрес>, самовольно оставил свое место пребывания по <адрес>., и в последующем не являлся на регистрацию в ОП по Ононскому району МО МВД России «Акшинский», не исполнял иных наложенных на него ограничений, тем самым уклонился от административного надзора, игнорируя решение Нерчинского районного суда от 11 мая 2016 года.

Подсудимый ФИО1 Э-Д.Ц. в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 Э-Д.Ц. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 Э-Д.Ц. у суда не имеется. Суд признает ФИО1 Э-Д.Ц. вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 Э-Д.Ц. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств.

ФИО1 Э-Д.Ц. совершил преступление небольшой степени тяжести, неофициально работает на чабанской стоянке, холост, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, невоеннообязан, в армии служил, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Судим 11 июля 2013 г. Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 08 июля 2016 г. освобожден по отбытию срока наказания.

Таким образом, настоящее преступление ФИО1 Э-Д.Ц. совершил в период непогашенной судимости, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 Э-Д.Ц. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, т.к. в действиях ФИО1 Э-Д.Ц. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия с определением испытательного срока и возложением на ФИО1 Э-Д.Ц. обязанностей, способствующих его исправлению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного, который раскаялся в содеянном, после совершения преступления порядок отбытия административного надзора не нарушал, нарушений общественного порядка не допускал, проживает и работает на чабанской стоянке, что указывает на то, что ФИО1 Э-Д.Ц. опасности для общества не представляет и может исправиться не находясь в условиях изоляции.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Э-Д.Ц. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 Э-Д.Ц. по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться для регистрации в УИИ ежемесячно в течение испытательного срока, не выезжать за пределы административного района, в котором отбывает наказание, без согласования с УИИ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский