Приговор № 1-963/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-963/2023

УИД 61RS0023-01-2023-005070-08

№ 1-963/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 30 октября 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Пятибратовой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19 июля 2022 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 07.04.2022, вступившему в законную силу 20.04.2022, административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, прошел к торговым стеллажам, откуда похитил: «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки стоимостью 630 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки стоимостью 705 рублей 94 копейки; «<данные изъяты>», в количестве 1 бутылки, стоимостью 886 рублей 25 копеек, а всего товар на общую сумму 2222 рубля 19 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, не предъявляя его для оплаты на кассу, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2222 рубля 19 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, 8 августа 2022 г. в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 35 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно похитил: «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки, стоимостью 630 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки, стоимостью 1311 рублей 69 копеек; «<данные изъяты>», в количестве 1 бутылки, стоимостью 851 рубль 94 копейки за штуку, а всего товар на общую сумму 2793 рубля 63 копейки, которые спрятал в пакет, находящийся при нем и, минуя кассовую зону, не предъявляя кассиру для оплаты похищенный им товар, оставаясь незамеченным, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил товар, чем причинил <данные изъяты> ущерб на сумму 2793 рубля 63 копейки. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялись в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель Пятибратова А.Н. и представитель потерпевшего – ФИО8 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлениях небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 19.07.2022); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 08.08.2022).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания гастритом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два оптических диска с видеозаписями, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: