Приговор № 1-202/2023 1-21/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-202/2023

Дело № 1-21/2024 (УИД 37RS0019-01-2023-001475-62)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 15 января 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретарях Курдяевой А.А. Шашковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сениной М.А. представившей удостоверение № 487 и ордер № 034287,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 октября 2021 года приговором «…» районного суда г. Иваново ФИО3 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2021 года.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 27 августа 2023 года у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознававшего, что он не имеет права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 27 августа 2023 года, ФИО3 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки ВАЗ «…» без государственных регистрационных знаков VIN «…» и, управляя им, поехал по улицам г. Иваново.

27 августа 2023 года около 23 часов 00 минут у дома «…» г. Иваново ФИО3, управляющий автомобилем марки ВАЗ «…» без государственных регистрационных знаков VIN <***> «…», был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «…» от 27 августа 2023 года ФИО3 27 августа 2023 года в 23 часа 33 минуты проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер «…», дата последней поверки прибора 27.11.2022 года. В результате исследования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе – 1,271 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и указал, что совершил преступление установленным способом. Проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, и двумя малолетними детьми, которые находятся, в том числе и на его иждивении. В 2021 году был осужден по ст. 264.1 УК РФ, лишен права управления транспортными средствами, и с тех пор прав не получал. Летом 2023 года приобрел автомобиль ВАЗ «…» без оформление, который в настоящее время продал. 27 августа 2023 года употреблял спиртное, поехал за сигаретами, был остановлен сотрудниками ДПС у д. «…» г. Иваново. В ходе прохождения освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, что он не отрицает. Свою вину в том, что он, будучи уже привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ вновь повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний свидетеля Б.Р.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он является инспектором ДПС. В период времени с 19 часов 00 минут 27 августа 2023 года по 07 часов 00 минут 28 августа 2023 он находился на службе с ИДПС С.А.С. 27.08.2023 года около 23 часов вечера они находились в районе ул. «…» г. Иваново, где обнаружили автомашину ВАЗ «…» серебристого цвета, без регистрационных знаков, которая стала двигаться от них в сторону с. «…». Указанную автомашину удалось задержать у «…» г. Иваново. За рулем находился ФИО3, «…» года рождения, у которого имелся признак алкогольного опьянения – сильный запах алкоголя изо рта. Его отстранили от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и установлено состояние алкогольного опьянения – 1,271 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. Проводилась видеозапись и составлялись протоколы данных процессуальных действий. Так же было установлено, что ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено в рапорте вышестоящему руководству, а также вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ (т. 1 л.д. 32-34).

Согласно заявлению ФИО3, он сообщает, что 27 августа 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ «…2, будучи привлеченным к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 12).

Согласно копии приговора «…» районного суда г. Иваново от 05 октября 2021 года о признании ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Ф.З. до 01.07.2021 г.), с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 59-61);

Согласно протоколу осмотра предмета от 04 октября 2023 года с участием подсудимого ФИО3 осмотрен диск с видеозаписью от 27.08.2023 года, на которой зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, согласия и прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого подсудимый так же согласился. При этом на видеозаписи указано, что ФИО3 разъясняются его права, ходатайств и отводов им не заявлялось. Автомобиль погружают на эвакуатор и отправляют на штрафстоянку. Диск с видеозаписью в дальнейшем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 63-68).

Согласно протокола осмотра документов от 03 октября 2023 года осмотрены:

1. протокол об отстранении от управления транспортным средством серии «…» от 27.08.2023 года, составлен в 23 часа 28 минут, ИДПС Б.Р.А. согласно которому водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

2. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «…» от 27.08.2023 года, составлен ИДПС Б.Р.А., согласно которому ФИО3, имеющему признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, 27.08.2023 года в 23 часа 33 минуты с применением технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,271 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО3 согласен;

3. показания прибора Алкотектора «Юпитер», согласно которым 27.08.2023 года в 23 часа 33 минуты результат исследования составил 1,271 мг/л.;

4. протокол об административном правонарушении серии «…» от 27.08.2023 года, согласно которому ФИО3 27.08.2023 года у д. «…» г. Иваново управлял транспортным средством «ВАЗ «…» без регистрационных знаков, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. А так же, как в последствии выяснилось, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. Права ФИО3 разъяснены. Ходатайств не заявлялось, замечаний к протоколу не имеется;

5. протокол о задержании транспортного средства от 28.08.2023 года «ВАЗ …» без государственных регистрационных знаков VIN <***> «…»;

6. копия свидетельства о поверке от 27.11.2022 года о том, что средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер: «…», проверено, на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, действительно до 26.11.2023 года, пределы допускаемой основной погрешности прибора составляют 0,02мг/л;

7. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия от 28.08.2023 года, согласно которому административное производство по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено ввиду усматривающихся признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с направлением материала по подследственности в ОМВД России по «…» району г. Иваново.

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-73).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершение преступления.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самим подсудимым. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено. Протоколы при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ в действующей редакции. ФИО3 стабильно признавал, что управлял автомашиной марки ВАЗ «…» без государственных регистрационных знаков VIN «…», после употребления спиртных напитков, наличие алкогольного опьянения в установленном объеме не отрицал, проехал на ней определенное расстояние, и был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО3, признанный виновным приговором «…» районного суда г. Иваново от 05 октября 2021 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную в силу, и отбывший наказание в полном объеме, по смыслу ст.86 УК РФ является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его фактически созданной семьи.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

«…» (т. 1 л.д. 45-62).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, сделанную в форме заявления, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, каким образом совершал преступление, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре видеозаписи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, «…».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с грубым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждена возможность применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, однако, учитывая вышеприведенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку автомобиль, которым управлял ФИО3 ему, либо его родственникам не принадлежит, органом дознания не изымался, вещественным доказательством не признавался, решения о наложении ареста на автомобиль не принималось, и его местонахождение в настоящий момент неизвестно, оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, протоколы от 27 августа 2023 года об отстранении от управления транспортными средствами, задержании транспортного средства, свидетельство о поверке, акт освидетельствования, чек-результат алкотектора, протокол об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев