Решение № 2-143/2021 2-143/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-143/2021

к делу № 2-143/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Станица Староминская Краснодарского края 10 марта 2021 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Сивоконь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санников к Администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района Краснодарского края о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Санников, обратился с иском к Администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района о признании права собственности на автомобиль, указывая, что 27 мая 2020 г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ХАЙМА М3 регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска 2014, номер двигателя 47030859, номер кузова №, цвет серебристый, принадлежавшего продавцу на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серия 7844 №, выданного 05.03.2016 г., и свидетельства о регистрации ТС серия 23 38 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 договора им было передано продавцу за данный автомобиль 100 000 руб. в момент заключения договора, а продавец передал ему данный автомобиль, документы на него и ключи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер. Таким образом, он стал собственником данного транспортного средства с момента его передачи. Однако обратиться в ГИБДД по поводу регистрации транспортного средства он не имеет возможности, так как утратил ПТС на данное транспортное средство. Наследники ФИО2 на данный автомобиль не претендуют.

Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки ХАЙМА М3 регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска 2014, номер двигателя 47030859, номер кузова № цвет серебристый. Обязать МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и <адрес>ов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрировать данный автомобиль и выдать ему дубликат паспорта транспортного средства.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, при этом представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Рассветовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил.

Представители третьего лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю и МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признал, считает их не законными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт приобретения у ФИО2, автомобиля марки ХАЙМА М3 регистрационный знак <***>, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно договора № купли-продажи и акта приема передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приобрел у ООО «ДМ-вто» автомобиль HAIMA M3, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета.

Согласно свидетельства о регистрации 23 38 № от 12.03.2016г., за ФИО6, зарегистрировано право собственности на автомобиль HAIMA M3, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета с присвоением регистрационного знака №.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Санников, приобрел у ФИО2, данный автомобиль HAIMA M3, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, регистрационный знак №

Согласно свидетельства о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к убеждению, о необходимости признать право собственности Санников, на автомобиль марки ХАЙМА М3 регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска 2014, номер двигателя 47030859, номер кузова №, цвет серебристый.

Требования истца об обязании осуществить регистрацию спорного ТС являются дополнительными, имеющими отдельным предмет и основание и подлежат рассмотрению по правилам главы 22 КАС РФ, нормами которой установлен специальный (досудебный) порядок обращения. Заявленные, требования истца об обязании органов МРЭО № 10 ГИБДД совершить определенные действия должны рассматриваться по правилам главы 22 КАС РФ, при этом, он должен представить доказательства обращения в органы Госавтоинспекции по спорному вопросу и, во-вторых, представить доказательства, свидетельствующие о том, что отказ органов Госавтоинспекции является незаконным, то есть обжаловать такой отказ в установленном законом порядке.

Между тем, требований о признании незаконными действий (бездействий) органов власти (МРЭО № 10 ГИБДД) в настоящем деле не заявлено.

Следовательно, заявленные требования Санников, об обязании МРЭО № 10 ГИБДД выдать дубликат паспорта транспортного средства и осуществить регистрационные действия являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Санников к Администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района Краснодарского края о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить частично.

Признать за Санников право собственности на автомобиль марки ХАЙМА М3 регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска 2014, номер двигателя 47030859, номер кузова №, цвет серебристый.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий