Приговор № 1-149/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 21.02.2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Володченко Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Асряна Г.А.

представившего удостоверение № 3528 и ордер № 052576 от 05.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишениями права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое часть наказания в виде обязательных работ составляет 192 часа, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев и 7 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27.10.2017 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на территории города Нальчика Кабардио-Балкарской Республики, действуя умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения <данные изъяты>, вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством –<данные изъяты> массой на момент исследования 9,99 грамма, что является значительным размером. После этого ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, поместил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую поместил в левый боковой карман спортивных трико, где с целью последующего личного употребления, продолжил незаконно хранить, без цели сбыта и имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции.

28.10.2017 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада 217010» государственный регистрационный знак № регион, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции - ИДПС Отдела МВД России по г. Пятигорску, и в 02 часа 05 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч№ КРФ об АП был доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания, в 03 часа 00 минут у ФИО1, в левом боковом кармане спортивных трико, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Асрян Г.А. также подтвердил согласие ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает что обвинение, предъявленное подсудимому, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился ФИО1, – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении беременной супруги.

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, и личности подсудимого, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ назначенных ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того принимая во внимание, что ФИО1, совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишениями права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, суд, полагает необходимым окончательно назначить подсудимому наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения. Также в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору суда. Согласно сведениям, предоставленным ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, ФИО1, приступил к отбытию основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. им отбыто 8 часов обязательных работ. Отбытие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, соответственно им отбыто 19 дней.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно полимерный пакет с наркотическим средством подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в количестве 8 часов, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 19 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.