Приговор № 1-7/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-7/2019

<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р<данные изъяты>

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спас-Деменск Калужской области 24 апреля 2019 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ежикова В.В.,

при секретаре Фитисовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Спас-Деменского района Калужской области Горелова А.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета 40/104, Залетаева О.А., представившего ордер № 37 от 23 апреля 2019 года, и удостоверение № 144 от 27 ноября 2002 года,

подсудимого Багиева Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы уголовного дела в отношении:

Багиева Нурида Хасмагомедовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Багиев Нурид Хасмагомедович совершил:

организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление подсудимым Багиевым Нуридом Хасмагомедовичем совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01 июня 2018 года по 27 февраля 2019 года Багиев Н.Х. являясь гражданином РФ, имея умысел на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 8 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не обеспечив получение иностранным гражданам разрешения на работу, не представив документов, необходимых для регистрации иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не уведомив налоговый орган по месту своего учета о привлечении и об использовании иностранных работников по прибытии их к месту работы и месту пребывания, в нарушение пункта 3 части 3 статьи 20 Федерального закона Российской федерации № 109 от 18.07.2006 года «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не уведомив в течение одного рабочего дня о прибытии иностранных граждан в место их пребывания, не заключая с иностранными гражданами официальных письменных договоров, по устному договору, для выполнения сельскохозяйственных работ на территории сельскохозяйственного объекта (птицефермы), расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, принял на работу в качестве разнорабочих, иностранных граждан -граждан <адрес>: ФИО8, Свидетель №3о., Свидетель №2, а также гражданина <адрес>: Свидетель №1Ё.о, которые не имели документов, подтверждающих их право на законное пребывание (проживание) в Российской Федерации, и которые уклонились от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная о незаконном пребывании указанных иностранных граждан в Российской Федерации, умышленно организовал их незаконное пребывание на территории Российской Федерации в период с 01 июня 2018 года по 27 февраля 2019 года. Багиев Н.Х. организовал им возможность проживать на территории Спас-Деменского района, создав все необходимые условия для их проживания: предоставил им работу, обеспечил местом для проживания, приема пищи и отдыха, выплачивал им заработную плату, тем самым, организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, обвиняемый Багиев Н.Х., в присутствии защитника, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ УПК РФ, заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

При проведении судебного заседания с участием защитника подсудимый Багиев Н.Х. заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в чем он обвиняется ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о применении судом особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет, просил суд применить особый порядок принятия судебного решения.

Багиев Н.Х. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель - прокурор Спас-Деменского района Калужской области Горелов А.С., защитник Залетаев О.А., не возражали против применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, а также для возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Багиев Н.Х. обвиняется в совершении преступления, наказания за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела в связи с производством дознания по делу в сокращенной форме подсудимым сделано своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, защитник не возражали против применения судом особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Багиева Н.Х., суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Багиеву Н.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Багиева Н.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый Багиев Н.Х. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Багиев Н.Х. характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Багиев Н.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Багиеву Н.Х., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Багиеву Н.Х. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Багиев Н.Х., до возбуждения уголовного дела, в своем объяснении, а так же в ходе дознания добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которые им не были известны, но необходимы для раскрытия и расследования преступления; полное признание вины подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Багиева Н.Х., в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Багиева Н.Х., суд в данном конкретном случае не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Багиев Н.Х. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Багиевым Н.Х. преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, исходя из данных о личности подсудимого Багиева Н.Х., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении подсудимого Багиева Н.Х. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного Багиева Н.Х. без реального отбывания наказания, и назначении ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершенно преступление, исходя из данных о личности подсудимого Багиева Н.Х., суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1УК РФ.

При определении размера наказания для подсудимого Багиева Н.Х. суд учитывает положение ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные сроки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату адвоката, отнести к расходам федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области расположенный по адресу: <...> Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>