Постановление № 5-475/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-475/2018

Дело №5-475/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2018 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в 3 подъезде на лестничной площадке 6 этажа, по адресу <адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери <адрес>, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены соответствующие протоколы о задержании и о доставлении от 01.07.2018 г.

При рассмотрение дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания ФИО1 и его доставления в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, указанные свидетели пояснили, 01 июля 2018 года около 17-30 их знакомый ФИО1, которого они узнали по голосу, находясь в общественном месте на лестничной площадке 6 этажа 3 подъезда дома, расположенного по адресу <...> выражался грубой нецензурной бранью, стучал во входные двери квартиры № 96, на просьбы успокоиться не реагировал.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеются основания для оговора ФИО1

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений процессуальных норм при привлечение ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым ему назначались наказания в виде штрафа, ареста за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем, судья полагает наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу <...>.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут 02 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 19 часов 10 минут 01 июля 2018 г. по 09 часов 30 минут 02 июля 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Ангерман