Постановление № 5-51/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-51/2020

дело № 5-51/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000399-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Швыдкого В., (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 11 часов 30 минут, по адресу: ХМАО-Югра, <...>, кабинет №202, при проверке документов, выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданин (иные данные) ФИО1, в период своего прошлого пребывания, прибыл на территорию РФ в порядке не требующем получения визы (дата), пробыв 88 дней в РФ, (дата) выехал из РФ, а (дата) снова въехал в РФ и по настоящее время находится на территории Российской Федерации, то есть находится на территории Российской Федерации свыше 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток и тем самым уклоняется от выезда по истечении установленного срока пребывания 90 суток, срок пребывания истек (дата), чем нарушил п. 1 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не знал, что нарушает миграционное законодательство. На территории РФ близких родственников граждан РФ у него нет.

Судья, выслушав Швыдкого В., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому, (дата) в 11 часов 30 минут, по адресу: ХМАО-Югра, <...>, кабинет №202, при проверке документов, выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданин (иные данные) ФИО1, в период своего прошлого пребывания, прибыл на территорию РФ в порядке не требующем получения визы (дата), пробыв 88 дней в РФ, (дата) выехал из РФ, а (дата) снова въехал в РФ и по настоящее время находится на территории Российской Федерации, то есть находится на территории Российской Федерации свыше 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток и тем самым уклоняется от выезда по истечении установленного срока пребывания 90 суток, срок пребывания истек (дата), чем нарушил п. 1 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапортом инспектора ОИК ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску, из которого следует, что при проверке документов, выявлен гражданин (иные данные) ФИО1, который прибыл на территорию РФ (дата), пробыв 88 дней в РФ, (дата) выехал из РФ, а (дата) снова въехал в РФ и по настоящее время находится на территории Российской Федерации, то есть находится на территории Российской Федерации свыше 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток и тем самым уклоняется от выезда по истечении установленного срока пребывания 90 суток, срок пребывания истек (дата);

- копией паспорта, из которого следует, что ФИО1 является гражданином (иные данные);

- копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина;

- данными «Территория» в отношении Швыдкого В.;

- сведениями СПО «Мигрант-1», из которых следует, что ФИО1 прибыл в РФ (дата), (дата) выехал из РФ, (дата) снова въехал в РФ.

Имеющийся в материалах дела патент №, выданный Швыдкому В. УМВД России по ЯНАО (дата), который был проплачен до (дата), судья во внимание не принимает, поскольку срок его действия истек (дата). Выехал из РФ ФИО1(дата), т.е. после истечения срока действия патента. Следовательно, срок его пребывания 90 суток на территории РФ исчисляется с момента его въезда на территорию РФ с (дата).

Судья квалифицирует действия Швыдкого В. по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Швыдкого В., его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Доводы Швыдкого В. о том, что он не знал, что нарушает миграционное законодательство, судья во внимание не принимает, поскольку, в соответствии с ч.3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Незнание законодательства страны пребывания не освобождает иностранного гражданина от ответственности за его нарушение. Никто не обязан разъяснять выезжающему в РФ иностранному гражданину положения федеральных законов, регламентирующих порядок въезда в РФ и выезда из нее, режим пребывания иностранных граждан в РФ.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие у Швыдкого В. законных оснований для проживания в РФ, отсутствие близких родственников (супруги, детей), являющихся гражданами Российской Федерации, также учитывая, что он не работает, не имеет легального источника доходов, судья назначает ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. В тоже время, учитывая, что у Швыдкого В. имеется электронный билет для выезда из РФ по маршруту следования (иные данные), на дату отправления (дата),(дата), (дата), судья полагает возможным в отношении него определить вид административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Швыдкого В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Обязать Швыдкого В. выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен не позднее суток со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет - получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 71 874 000, р/счет <***>, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047 162 000, КБК 18811601181019000140, УИН 188891869990092677298.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев