Постановление № 5-51/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020

Дело № 5-51/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «Агроторг»/Обособленное структурное подразделение _1_ Междуреченский ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2020, в 10 часов 30 минут, в ходе проверочных мероприятий по соблюдению требований постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 года № 29 установлено, что директор магазина <данные изъяты> – ФИО2 допустила нарушения требований установленных п.п.5.1.2, 5.1.3, п.5 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 года № 29, которые выразились в том, что ФИО2 не обеспечила обязательное применение работниками магазина средств личной защиты (маски, перчатки), не обеспечила работникам возможность обработки рук антисептиком, также ФИО2 не был обеспечен контроль за измерением температуры тела работников на рабочих местах, с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела, поскольку в магазине отсутствовал градусник.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что действительно допустила нарушения требований, установленных постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 года № 29. Также пояснила, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Федеральными законами от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 09 апреля 2020 года вынесено постановление №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

Подпунктом 5.1.2. указанного постановления на организации возложена обязанность обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах, с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела.

В соответствии с подпунктом 5.1.3. работодателям необходимо обеспечить возможность обработки рук дезинфицирующими средствами, с установлением контроля за соблюдением этой гигиенической процедуры, а также обязательное применение работниками средств личной защиты.

ФИО2, являясь директором <данные изъяты>, не обеспечила обязательное применение работниками магазина средств личной защиты (маски, перчатки), не обеспечила работникам возможность обработки рук антисептиком, также ФИО2 не был обеспечен контроль за измерением температуры тела работников на рабочих местах, с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.16), объяснениями ФИО2, которая пояснила, что она работает в должности директора магазина ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение_1_ Междуреченский.

О том, что на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры действует режим повышенной готовности, ей было известно заблаговременно, доведено вышестоящим руководством. Кроме того пояснила, что работники магазина не были обеспечены средствами личной защиты, на рабочих местах работники не были обеспечены антисептиком. Температура тела у работников при выходе на работу не измерялась, поскольку магазин градусником не обеспечен (л.д.4, л.д.15). Объяснением ФИО3, который пояснил, что 12.04.2020 выявлен факт нахождения сотрудников магазина на рабочих местах без средств индивидуальной защиты. Также в ходе беседы с сотрудниками магазина ему стало известно, что антисептик в магазине имеется, но находится в уборной. Также, стало известно, что градусников для проверки температуры тела в магазине нет (л.д.3, л.д.14). Объяснением ФИО4 (л.д.5), объяснением ФИО5 (л.д.6) и другими доказательствами.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, является ее раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ганин