Приговор № 1-65/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020

22RS0058-01-2020-000298-10

Дело №1-65/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Коротких О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, безработного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

около 21 часа 16 июня 2020 года у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 21 часа 16 июня 2020 года, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришёл на участок местности на юго-западной окраине села <адрес>, размером 10х10 метров, координаты 52.112455, 83.296511, где нарвал листья растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 169,8 граммов. Нарванные листья растений конопли ФИО1 принес в свой дом и на усадьбу своего дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 16.06.2020 до 07 часов 10 минут 17.06.2020 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В период с 07 часов 10 минут до 07 часов 45 минут 17.06.2020, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме и на усадьбе дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 169,8 граммов было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № 6536 от 18.06.2020 данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 169,8 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что периодически употребляет коноплю в качестве наркотического средства, путем вываривания её в ацетоне и курения. 16 июня 2020 года около 21 часа он находился у себя дома по <адрес> в <адрес> и решил сходить в рощу неподалеку от реки <адрес> на юго-западной окраине села <адрес>, чтобы нарвать для себя растений конопли и в последствии вышеуказанным способом употребить её. Ранее он ранее проходил по роще и видел, что на участке местности размером 10х10 метров имеется дикорастущая конопля. Около 21 часа 16 июня 2020 года, придя в рощу, неподалёку от его дома, нарвал листья произрастающей там конопли, сложил их во взятый с собой пакет и отнёс к себе домой. Затем он в металлической чашке сварил часть нарванных листьев конопли в ацетоне и полученное вязкое коричневое вещество выкурил через обрезанную пластиковую полуторалитровую бутылку с водой. Это он делал на веранде своего дома, в тайне от сожительницы. Оставшиеся нарванные листья конопли и использованную для варки чашку он сложил в пакет и спрятал на усадьбе своего дома (справа от входа) возле сложенных досок в кустах. Бутылку из-под ацетона поставил в комод в веранде дома, обрезок пластиковой бутылки положил в кладовую в веранде дома. Ещё был пакет жёлтого цвета с незначительными остатками нарванной конопли, он оставил его на комоде в веранде. 17 июня 2020 года около 07 часов 10 минут находился дома, когда пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия, когда он ознакомился с постановлением суда, ему предложили выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что таковых нет. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и приглашенным понятым порядок проведения мероприятия, права и обязанности, в ходе проведения данного мероприятия вышеуказанный пакет с незначительными остатками конопли на комоде в веранде дома был обнаружен и изъят, упакован в пакет, завязан нитью, опечатан. Затем были обнаружены, изъяты и упакованы аналогичным образом бутылка из-под ацетона в комоде и обрезок пластиковой бутылки в кладовой. Более в доме ничего не было обнаружено и не изъято, после чего стали осматривать усадьбу дома и в кустах обнаружили пакет с коноплей и металлическую чашку, изъяли, упаковали и опечатали. Затем был составлен соответствующий протокол, где также все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Потом он был доставлен в отдел полиции, где были произведены в присутствии понятых смывы с рук, упакованы в отдельные конверты с правой и с левой руки, а в третий конверт - чистый контрольный тампон. Конверты были опечатаны аналогичным образом, об изъятии составлен протокол, где также все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Об изложенных обстоятельствах он дал объяснение. Вину признает, просто хотел расслабиться.

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката последовательно изложил обстоятельства приобретения им в июне 2020 года и хранения наркотического вещества. Также указал место, где он нарвал (приобрел) растения дикорастущей конопли для личного употребления, которые затем принёс к себе домой, часть сварил в ацетоне и употребил путём курения.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что летом 2020 года его попросили сотрудники полиции приять участие в качестве понятого при обыске или осмотре (не помнит как правильно) дома и усадьбы ФИО1 Прибыв на место сотрудник полиции пояснил ФИО1, находившемуся дома, цель приезда, предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. Осмотр начали с веранды дома, где нашли бутылку из-под растворителя. Потом на усадьбе ФИО1, около досок, нашли пакет с чашкой или тарелкой, точно не помнит. В пакете еще что-то лежало. Все упаковали, опечатали. Затем все поехали в отдел полиции, где были составлены какие-то документы, все расписались. Кроме него в осмотре принимал участие еще один понятой, фамилию и имя не помнит. Не помнит, чтобы находили у ФИО1 коноплю, делали смывы с рук.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля в части изъятых предметов и оформления процессуальных документов оглашены показания Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия., из которых следует, что около 07 часов 17 июня 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования помещений. Также был приглашен второй понятой Свидетель №2 Обследование проводилось оперуполномоченным Свидетель №3 по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 Перед началом обследования Свидетель №3 предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении на проведение данного обследования, а также разъяснил всем права и обязанности и порядок проведения обследования. При этом Свидетель №3 предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. При обследовании веранды дома ФИО1 на комоде был обнаружен пакет с остатками вещества растительного происхождения, пакет был изъят, упакован и опечатан. Затем в ходе осмотра в комоде была обнаружена бутылка из-под ацетона, изъята и упакована, а в кладовой дома – обнаружен обрезок пластиковой бутылки с налетом вещества бурого цвета, также изъят и упакован. При осмотре усадьбы дома, справа от входа в усадьбу возле досок в кустах был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и металлическая чашка с налетом вещества бурого цвета. Вещество и чашка были также изъяты и упакованы аналогичным образом в два отдельных пакета. О данном обследовании был составлен соответствующий протокол, с ним все ознакомились и расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого все проследовали в отдел полиции, где с правой и с левой рук ФИО1 на ватные тампоны были произведены смывы, упакованы в отдельные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный чистый тампон, конверты были опечатаны. Об данном изъятии смывов составлен протокол, где также все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что давал такие показания, протокол допроса читал, подписывал. При обозрении протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 17.06.2020 (с фототаблицами), акта получения образцов для сравнительного исследования от 17.06.2020, пояснил, что подписывал указанные документы и участвовал в данных процессуальных действиях. Детали со временем забыл.

Показания иных свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он также участвовал при производстве обследования усадьбы и дома по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в качестве понятого, дал пояснения о ходе процессуальных действий и оформлении их результатов.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает старшим оперуполномоченным направления наркоконтроля МО МВД России «Усть-Калманский», в ходе работы была получена оперативная информация, что житель <адрес> ФИО1 по месту жительства по <адрес> употребляет и хранит наркотическое средство. В связи с этим было получено разрешение суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. 17 июня 2020 года около 07 часов 10 минут он пригласил двух понятых и прибыл по месту жительства ФИО1, который находился дома. Предъявив постановление суда о разрешении указанного обследования, он разъяснил всем порядок проведения обследования, права и обязанности. Перед началом обследования предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых у него нет. Далее в присутствии понятых и ФИО1 было осмотрено помещение веранды дома, в ходе чего на комоде был обнаружен пакет с остатками вещества растительного происхождения, по внешнему виду и запаху похожего на коноплю. Вещество было изъято, упаковано, пакет опечатан. Затем в комоде была обнаружена бутылка из-под ацетона, изъята и упакована Далее в кладовой дома был обнаружен обрезок пластиковой бутылки с налетом вещества бурого цвета, также изъят, упакован в пакет, пакет опечатан. Более в доме ничего обнаружено и изъято не было. При осмотре усадьбы дома, в 3-х метрах справа от входа в усадьбу в кустах возле складированных досок был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, также похожим на листья конопли, и металлическая чашка с налетом вещества бурого цвета. Вещество было изъято и упаковано в пакет, пакет опечатан, чашка также была изъята, упакована, пакет опечатан. О данном обследовании был составлен соответствующий протокол, с ним все ознакомились и расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Далее все проследовали в отдел полиции, где с рук ФИО1 были произведены смывы, упакованы в отдельные конверты с правой и с левой рук, а в третий конверт был упакован контрольный чистый тампон, конверты опечатаны, составлен соответствующий протокол, где также все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

По факту обнаружения указанного вещества растительного происхождения, похожего на коноплю, был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе дальнейшей доследственной проверки по изъятому веществу была проведена химическая экспертиза, затем материал был передан в следственное отделение МО МВД России «Усть-Калманский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» лейтенанта полиции Свидетель №3 от 17.06.2020, согласно которого установлено, что житель <адрес> ФИО1, ... года рождения, употребляет наркотические средства – марихуана, в связи с чем по его месту жительства могут храниться наркотические средства. В целях проверки данной информации 17.06.2020 по адресу: <адрес>, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворных постройках и в доме по вышеуказанному адресу были обнаружены: вещество растительного происхождения, металлическая чашка, бутылка из под ацетона, обрезок пластиковой бутылки. Вышеперечисленное в присутствии незаинтересованных лиц было изъято, упаковано и опечатано. Перед проведением обследования было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1. пояснял, что таковых у него нет;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.06.2020 года, согласно которого, была обследована усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования дома в веранде справа от входа на комоде обнаружен желтый полиэтиленовый пакет с остатками вещества растительного происхождения, обнаруженное упаковано в пакет, пакет опечатан. В комоде обнаружена бутылка из-под ацетона, помещена в пакет, который опечатан. Затем в кладовой обнаружен обрезок пластиковой бутылки с налетом бурого цвета, данный обрезок помещен в пакет, пакет опечатан. Далее в ходе обследования усадьбы справа от входа в усадьбу в 3-х метрах возле досок в кустах обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и металлическая чашка с налетом бурого цвета. Обнаруженный пакет с веществом упакован в пакет, пакет опечатан. Металлическая чашка также помещена в пакет, пакет опечатан;

актом получения образцов для сравнительного исследования от 17.06.2020, согласно которого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные пакеты № 1 (с правой руки), № 2 (с левой руки), в пакет №3 упакован контрольный (чистый) тампон, после чего пакеты опечатаны ;

заключением химической экспертизы №6536 от 18.06.2020, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 17.06.2020 у ФИО1 по адресу: <адрес>, и представленное на исследование (в двух пакетах) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, в первом пакете составляет 1,8 грамма, во втором пакете – 168 граммов;

рапортом старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от 18.06.2020, согласно которого, что в результате проведенного 17.06.2020 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, проведена судебная химическая экспертиза указанного вещества, согласно заключения эксперта №6536 от 18.06.2020, вещество является наркотическим средством марихуана общей массой 169,8 грамм, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

заключением химической экспертизы №7471 от 27.07.2020, согласно которого на тампонах со смывами с рук ФИО1, а также на фрагменте бутылки и на тарелке, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне и в составе жидкости в бутылке с надписью «Ацетон» тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено;

протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2020, согласно которого, объектом осмотра являлся участок местности на берегу реки <адрес> на юго-западной окраине <адрес>, имеющий размеры 10х10 метров, координаты 52.112455, 83.296511. На момент осмотра на данном участке местности произрастает деревья, кустарники, различная трава, в том числе дикорастущая конопля;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма и 168 граммов, а также смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, бутылка с надписью «Ацетон», металлическая чашка, обрезок пластиковой бутылки, изъятые в ходе проведенного обследования по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Противоречия в показаниях допрошенного свидетеля Свидетель №1 устранены при рассмотрении дела, исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято из веранды дома и усадьбы, по месту жительства ФИО1, где он хранил его для личного употребления. ФИО1, в тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и стали выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил, что таковых не хранит. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств ФИО1 исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов о проведенной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №05-01 2575/1 от 17.07.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Выявлено пагубное употребление коннабиоидов. Для предотвращения формирования наркотической зависимости рекомендованы психокоррекционные мероприятия, амбулаторное наблюдение у врача нарколога.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №786 от 29 июля 2020 года, ФИО1 не страдает наркоманией. В связи с отсутствием наркологического заболевания-наркомании, вопросы лечения и ремиссии не рассматривались. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он не судим, вину признал полностью, активно способствовал установлению истины по делу, раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснения признательного характера. В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, не имеет фактов привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам адвоката, оснований для признания в качестве явки с повинной, как смягчающего вину обстоятельства, письменного объяснения, данного после обнаружения и изъятия наркотического средства, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, его материальное положение, тяжесть содеянного преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, при назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, условно, суд считает целесообразным возложить на него обязанность пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача нарколога. При этом, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №786 от 29 июля 2020 года, не страдает наркоманией. При этом, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем эксперт пришел к выводу, что ФИО1 нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете ему в срок отбытого наказания какого–либо времени отсутствуют.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма и 168 граммов, а также смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, бутылка с надписью «Ацетон», металлическая чашка, обрезок пластиковой бутылки, изъятые в ходе проведенного обследования по адресу: <адрес>, следует уничтожить.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. в размере 14030 рублей (11155 рублей – на стадии следствия, 2875 рублей – за участие в судебном разбирательстве).

Учитывая, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО1 молод, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду, подтвержденных медицинскими документами, не имеет, однако, официально признан безработным, его доход складывается из пособия по безработице и единовременных заработков, которые не превышают 5000 рублей в месяц, при этом ему оказывают материальную помощь родители в приобретении продуктов питания и одежды, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, принимая во внимание доводы защиты.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в установленные им дни, в месячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача нарколога.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма и 168 граммов, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, бутылку с надписью «Ацетон», металлическую чашку, обрезок пластиковой бутылки - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Григорьева О.В.