Приговор № 1-114/2024 1-15/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-114/2024

Дело №1-15/2025 (№1-114/2024)

22RS0053-01-2024-000768-93


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Топчиха 23 января 2025 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., при секретаре Выставкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В., подсудимого ФИО1, адвоката Погодиной О.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Новосибирской области-мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Новосибирской области по делу № 2-796/14 от 13.10.2014, с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, взысканы алименты в пользу ФИО3 (ФИО8) Алёны ФИО3, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ежемесячно в размере одной величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес> (прожиточный минимум в Новосибирской области за 2 квартал 2014 года установлен Постановлением Губернатора Новосибирской области №112 от 11.07.2014 для детей в размере 8961 рубль), начиная с 27.08.2014 и до совершеннолетия ребенка, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

На основании исполнительного листа № выданного по указанному решению суда 24.06.2022 в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

29.08.2023 исполнительное производство передано в ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю, где 11.09.2023 принято к производству и исполняется под номером №.

В связи с неуплатой алиментов, по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края №5-550/2023 от 11.10.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 24.10.2023. Назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов ФИО1 отбыл 26.01.2024 в полном объеме, в связи с чем, на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения дочерью необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей и желая этого, достоверно зная о возложении на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий фактически по адресу: <адрес> алименты в размере, установленном решением суда, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 не уплатил, а именно:

Алименты за апрель 2024 года (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в сумме 21239,84 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Алименты за май 2024 года (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в сумме 21239,84 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Алименты за июнь 2024 года (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в сумме 21239,84 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Алименты за июль 2024 года (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в сумме 21239,84 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1 будучи трудоспособным мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учет в качестве безработного в центр занятости населения по Топчихинскому району не встал, по поводу трудоустройства не обращался, несмотря на наличие вакантных рабочих мест. При этом ФИО1 получал доход от временных работ без официального трудоустройства, с которого алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 не выплачивал, все заработанные денежные средства ФИО2 расходовал на собственные нужды, чем совершил преступление в период с 01.07.2024 по 27.10.2024, которое было пресечено его трудоустройством 28.10.2024 <данные изъяты>

В результате бездействия задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 на содержание дочери ФИО4 №1 составила 84 959,36 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание дочери ФИО4 №1 по исполнительному производству № по состоянию на 28.10.2024 составила 530 945,35 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (последовательно на протяжении всего дознания признавал факт неуплаты алиментов и отсутствие уважительных причин для этого), наличие на частичном иждивении 2 несовершеннолетних детей гражданской супруги, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГ года рождения, поскольку подсудимый ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на ее содержание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств.

В связи с тем, что ФИО1 официально трудоустроен <данные изъяты>, исправительные работы в силу ч.1 ст. 50 УК РФ суд назначает с отбыванием наказания по основному месту работы.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый ФИО1 понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился, что самим подсудимым не оспаривается.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Исправительные работы отбывать по основному месту работы, а в случае увольнения, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Подсудимого ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Д. Казанцева