Приговор № 1-528/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-528/2017

Дело № 1- 528/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Исхаковой А.Р.,

защитника – адвоката Амерханова Р.Ф., представившего ордер №093794 и удостоверение № 2448,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Бугульма Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование высшее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2017 года в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в городе Октябрьский Республики Башкортостан, при помощи своего сотового телефона марки «Samsung» заказал через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Телеграмм» у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство, перечислив около 13 часов 35 минут через терминал, установленный на автовокзале, на указанный неустановленным лицом счет «VegasАльметьевск» номер денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. В тот же день, получив около 13 часов 41 минуты текстовое сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения наркотического средства,ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку», установленную на 4-м этаже 6-го подъезда <адрес> наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой более 0,23 грамма, что относится к значительным размерам, часть которого потребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до обнаружения сотрудником полиции.

15 августа 2017 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, находившегося в состоянии наркотического опьянения, возле 6-го подъезда <адрес> вышеуказанное наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,23 грамма, что относится к значительным размерам, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в правом наружном кармане своих трико, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №882 от 30 октября 2010 года, «N-метилэфедрон» и его производные являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производные наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,23 грамма относятся к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ПодсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыйФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее, незадолго до совершения вышеописанного преступного деяния, был судим за аналогичное преступление, то есть совершил данное деяние в период непогашенной судимости. Всё указанное свидетельствует о нежеланииФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия у него активной зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы «соли»), с учетом обстоятельств совершенного им преступления, наосновании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-РVP-остаточной массой 0,19 грамм, упакованное в сейф-пакет №, 2 полиэтиленовых пакета со смывами с рук ФИО1, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>-уничтожить;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, копию акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ -хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyJI-6», хранящийся в камере храненияСО отдела МВД РФ по <адрес>- вернуть родственникам ФИО1.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: