Решение № 12-0089/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 12-0089/2026

УИД 77RS0027-02-2025-020090-59

Дело №12-0089/2026


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2026 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» от 11.11.2025 № 0225315817011, решение заместителя начальника 2-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 27.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 11.11.2025 № 0225315817011 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 2-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 11.11.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решения, считая их незаконными, ссылаясь на то, что представил контролеру электронный студенческий билет, однако был привлечен к административной ответственности.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из текста обжалуемого постановления, 11.11.2025 в 13 час. 47 мин. ФИО1 по адресу: адрес осуществил безбилетный проезд в электробусе, движущемся по маршруту № 350 (бортовой номер 433018), предъявив льготный проездной билет № 9643907774420501845, не подтвердил документами, указанными в пункте 5.1.Правил право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10 (1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Из представленных суду в материалы дела документов видно, что 23.08.2023 года ФГОБУВО Финансовый университет при Правительстве РФ ФИО1 выдан электронный студенческий билет за №237965, действительный по 30.06.2026 .

Таким образом, суд полагает, что предъявление заявителем контролеру в момент проведения контрольных мероприятий и оформления постановления студенческого билета в электронном виде подтвердило наличие у фио документа, подтверждающего ее право на льготный проезд.

С учетом изложенного вывод должностных лиц ГКУ «Организатор перевозок» о виновности фио в совершении вышеописанного правонарушения не может быть признан обоснованным, а потому суд полагает, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 11.11.2025 № 0225315817011, решение заместителя начальника 2-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 27.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова