Приговор № 1-254/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019 (№)

УИД № 19RS0003-01-2019-001761-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 29 августа 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Никитенко Л.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н.,

подсудимой ФИО3,

адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <> судимой:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно сбыла наркотические средства, кроме того незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов до 15 часов 50 минут ДАТА, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности около помещения №в в <адрес>, незаконно сбыла за <> ФИО1, выступающей в качестве участника при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» синтетическое наркотическое средство, массой 0,025 грамм.

ДАТА, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов, в ходе добровольной выдачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» участником мероприятия ФИО1 в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес> было добровольно выдано синтетическое наркотическое средство, массой 0,025 грамм, незаконно сбытое ей ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное вещество содержит в своем составе соединение a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,024 грамм (в ходе исследований израсходовано 0,001 грамма).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, размер вышеуказанного синтетического наркотического средства массой 0,025 грамм, не относится к категории значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств.

Кроме того, в период с 08 часов до 16 часов 30 минут ДАТА, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на территории <адрес>, путем поднятия «закладки» с наркотическим синтетическим средством, незаконно приобрела без цели сбыта в значительном размере наркотическое синтетическое средство, массой не менее 0,262 грамма, после чего часть указанного наркотического средства употребила совместно с ФИО2, а оставшуюся часть массой 0,262 грамм стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16 часов 30 минут ДАТА, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску в ходе ее досмотра ДАТА в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 52 минут в помещении кабинета № здания ОМВД России по городу Саяногорску, по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, изъятое представленное вещество содержит в своем составе соединение a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,261 грамм (в ходе исследований израсходовано 0,001 грамма).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 размер вышеуказанного синтетического наркотического средства массой 0,262 грамм, относится к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, предмет преступных посягательств, поведение подсудимой до и после совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО3 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д.121-125, 130-132, 147-150), участие в проверке показаний на месте (л.д. 139-142), <>Суд, при вынесении решения, не учитывает в качестве смягчающего наказание <>

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначение наказания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО3 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенных преступлений, на менее тяжкую, не имеется, кроме того преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, судимой, наличие постоянного места жительства, ее поведение после совершения преступлений, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние ее здоровья и ее близких, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Отсутствуют обстоятельства, позволяющие назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, применив к ней условное осуждение. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ совершенное подсудимой, представляет повышенную общественную опасность, учитывая, что преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, а также что, достижение предусмотренных законом целей наказания по отношению к ФИО3 возможно только при назначении ей наказания, в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО3 исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО3 осуждена приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА за совершение преступлений к условной мере наказания, в период испытательного срока совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору от ДАТА, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В срок наказания ФИО3 подлежит зачету время содержания ее под стражей с момента ее фактического задержания с ДАТА (л.д.136-138).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, к лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 3 (три) года;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО3 зачесть время содержания ее под стражей с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимой, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина