Решение № 2-595/2024 2-595/2024~М-556/2024 595/2024 М-556/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-595/2024

Дело № – 595/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк Плюс» к Пась ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ2017 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Пась ФИО6 заключили договор потребительского займа №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ2017 по ДД.ММ.ГГГГ2019 по процентам в сумме 136 836 руб. 42 коп., по основному долгу 45 677 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ2022 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступил ООО «Сибиряк Плюс» права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования №. В добровольном досудебном порядке ответчик задолженность не погасил. Учитывая изложенное, заявитель просил взыскать с Пась ФИО7 задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ2017 по ДД.ММ.ГГГГ2019, добровольно сниженную истцом, в размере 114 192 руб. 50 коп., из которой основной долг 45 677 руб. 00 коп., проценты 68 515 руб. 50 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Пась ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила отказать в удовлетворении иска, в том числе в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены ст. 434 ГК РФ. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ2017 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Пась ФИО9 заключили договор потребительского займа № на сумму 58 614 руб. 00 коп., срок кредита <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ2018 (л.д. №).

Так как ответчик не исполняла условия договора, у нее образовалась согласно отраженным в иске доводам и представленного расчета задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ2017 по ДД.ММ.ГГГГ2019 по процентам в сумме 61 843 руб. 72 коп., по основному долгу 45 677 руб. 00 коп., по неустойке 44 872 руб. 13 коп., последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ2018 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ2022 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило в пользу истца право требования, в том числе образовавшейся задолженности по договору № к Пась ФИО10

В свою очередь, истец первоначально в суд с требованием о взыскании спорной задолженности обратился в сентябре 2024 г.

Ответчик согласно поданного заявления иск не признала и просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не отрицался ответчиком, последняя просила отказать во взыскании указанной задолженности по причине пропуска заявителем срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию истца уже истек на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, с учетом наличия заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных ООО «Сибиряк Плюс» требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибиряк Плюс» к Пась ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ2017, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ