Решение № 2-381/2018 2-381/2018 (2-5845/2017;) ~ М-6139/2017 2-5845/2017 М-6139/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-381/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: Головиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом по договору купли-продажи с ФИО2 был приобретен автомобиль Тойота Спринтер р.з. №. В этот же день автомобиль передан в пользование истцу.ДД.ММ.ГГГГ решил осуществить государственную регистрацию, однако получил отказ, в связи с запретами на совершение регистрационных действий. На основании изложенного просит снять запрет на регистрационные действия с автомобиля Тойота Спринтер ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з№

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, по основаниям изложенным в иске, пояснил что автомобиль приобрел у какого-то Сергея, доверенности у него не было, договор был от имени ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что автомобиль продала ДД.ММ.ГГГГ. перекупщику, истца никогда не видела, договор купли-продажи с ним не заключала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом по договору купли-продажи был приобретен автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем УФК по АК (МОСП по ВАШ по .... и ....) в рамках исполнительного производства № наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля Тойота Спринтер ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебным приставом –исполнителем УФК по АК (МОСП по ВАШ по .... и ....) в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля Тойота Спринтер ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, относительно перехода прав на транспортные средства к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу ст.ст. 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, запрета совершать действия в отношении арестованного имущества.

Согласно указанным нормам закона арест накладывается только на имущество, принадлежащее должнику, находящееся в его собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установить парня по имени Сергей не представилось возможным. Из пояснений истца доверенности на продажу от имени ФИО2 у Сергея не было, ФИО2 при заключении договора не присутствовала. Кроме того ФИО2 пояснила, что истца не видела, не знает, автомобиль ему не продавала.

Суд полагает, что продавать автомобиль ФИО2 не имела права ввиду наличия запретов на совершение регистрационных действий задолго до составления договора от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный сторонами по делу договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает переход права собственности на автомобиль к ФИО1, так как противоречит иным собранным по делу доказательствам, представленным суду либо истцу органами и организациями, не являющимися участниками по делу и не заинтересованными в исходе дела, которые свидетельствуют лишь о владение автомобилем ФИО1, что не является достаточным для удовлетворения исковых требований. Поскольку иные достоверные и достаточные доказательства (помимо договора от ДД.ММ.ГГГГ) права собственности ФИО1 отсутствуют, суд находит предъявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников