Приговор № 1-203/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 17 декабря 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2019 года в дневное время ФИО4 от ранее ему знакомого несовершеннолетнего ФИО1 узнал, что у последнего имеется автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, который добыт им преступным путем. ФИО1 предложил ФИО4 сбыть данный автомобиль путем продажи, на что ФИО4 согласился. После чего, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт автомобиля марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, заведомо добытый преступным путем, 16.06.2019 года в дневное время предложил своему знакомому несовершеннолетнему ФИО2, приобрести автомобиль марки <данные изъяты>, заверив последнего, что автомобиль принадлежит ФИО1 и не добыт преступным путем, ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно собственности автомобиля согласился его приобрести. После чего, ФИО4 16 июня 2019 года около 21 часа 00 минут, имея умысел на заранее не обещанный сбыт автомобиля марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, заведомо добытый преступным путем, находясь на участке местности расположенном в 600 метрах от п.Березовка, на автодороге Южноуральск-Магнитогорск-п. Березовка Увельского района Челябинской области умышленно, достоверно зная при этом, что автомобиль марки <данные изъяты> добыт преступным путем, заранее не обещая, сбыл данный автомобиль принадлежащий ФИО3, стоимостью 17 000 рублей несовершеннолетнему ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт автомобиля марки <данные изъяты>, заведомо добытого преступным путем, ФИО4 с ФИО2 и ФИО1 поехали в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, после чего в вечернее время после, 21 часа 00 минут 16.06.2019 года находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области ФИО1 получил от ФИО2 в счет оплаты за автомобиль марки <данные изъяты>, сотовый телефон фирмы « <данные изъяты> », тем самым ФИО4 своими действиями совершив заранее не обещанный сбыт автомобиля заведомо добытого преступным путем.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником добровольно после консультации заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт автомобиля, заведомо добытого преступным путем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, участия в проверки показаний на месте (л.д.96-100), объяснения (л.д. 57-58, 61-62), данные до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО4 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания ФИО4 суд не учитывает нормы ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств - автомобиля <данные изъяты>, без г/н решена Троицким районным судом Челябинской области при рассмотрении уголовного дела №1-108/2019 в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Еманжелинского района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Возложить на ФИО4 обязанность в период отбытия наказания в виде ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.Н. Вардугин