Приговор № 1-1-121/2017 1-121/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 1-1-121/2017

1-1-121/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимой Апариной Л.А.,

её защитника - адвоката Сиваковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от 07 июля 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Апариной Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> выселки, проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, гражданки РФ, владеющей русским языком, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Апарина Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ею совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

23 мая 2017 года в вечернее время Апарина Л.А., находясь по месту своего жительства - в <адрес>, и заведомо зная, что в <адрес> по той же улице находится металлическая дверь и строительные леса, решила их похитить.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь возле указанной <адрес>, убедившись, что её действия никем не будут замечены, имевшимся ключом открыла входную дверь, после чего проникла внутрь жилища, откуда взяла принадлежащее Потерпевший №1 имущество соответственно стоимостью: металлическую дверь - 9.000 руб. и строительные леса - 7.000 руб..

С похищенным имуществом Апарина Л.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 16.000 рублей 00 копеек.

Такими действиями Апарина Л.А. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Апарина Л.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Апарина Л.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

Вину в содеянном Апарина Л.А. признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Кроме того, её виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Апариной Л.А. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Апарина Л.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Апариной Л.А. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Апариной Л.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, поскольку 23 мая 2017 года в вечернее время именно она, незаконно проникла в <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 16.000 руб. 00 коп..

При назначении наказания Апариной Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие её личность, возраст и состояние здоровья, как её, так и членов её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путём возврата похищенного имущества, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия её жизни, мнение потерпевшей, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Апарина Л.А. полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности Апариной Л.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что её исправление возможно назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа.

Назначение Апариной Л.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимой руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства подлежат использованию по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Апарину Людмилу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную Апарину Людмилу Александровну не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в эту инспекцию по установленному графику на регистрацию.

Меру пресечения Апариной Людмиле Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- металлическую дверь и строительные леса, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, - использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин