Приговор № 1-81/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-81/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г.

г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Д.Д.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

7 июля 2023 г. ФИО2, проходящий в г. Майкопе Республики Адыгея военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения такой службы в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647 самовольно оставил войсковую часть № и, проживая в г. Ставрополе Ставропольского края и г. Майкопе Республики Адыгея, проводил время по своему усмотрению до 20 июля 2023 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное пребывание вне воинских отношений окончено.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

При этом из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что командованием доведены до его сведения положений Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647 о сроке контрактов о прохождении военной службы и основаниях увольнения с военной службы в период мобилизации. Не смотря на это 7 июля 2023 г. он, желая отдохнуть от служебных обязанностей, самовольно оставил дислоцированную в Майкопском районе Республики Адыгея войсковую часть № и, проживая в г. Ставрополе и г. Майкопе, проводил время по своему усмотрению до 20 июля 2023 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть №.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования ФИО2 21 июня 2023 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 2 года и с 25 июня 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> М.В.В. следует, что 7 июля 2023 г. он обнаружил отсутствие на службе подчинённого ФИО2, который о причинах своего убытия не сообщал и разрешения на убытие за пределы воинской части не получал. Проводимыми розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. В 22 часа 20 июля 2023 г. ФИО2 добровольно явился на службу.

Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № 3 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ от 14 августа 2023 г. № 151/447 подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми. Поскольку такие доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора.

Обстоятельства самовольного оставления места службы ФИО2 подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетеля ФИО3

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация; контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Так как подсудимый из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации самовольно оставил воинскую часть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование его расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в содеянном и добровольное прекращение им незаконного отсутствия на службе.

Между тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее дважды осуждался по приговорам Сокольского районного суда Вологодской области от 20 мая 2020 г. и 19 февраля 2021 г. к реальным наказаниям в виде лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте против собственности тяжких преступлений, судимость за которые не снималась и не погашалась.

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения ФИО2 обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую.

Из справки начальника Сокольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от 29 сентября 2023 г. следует, что ФИО2, по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Вологодской области от 9 июня 2021 г. по совокупности с неотбытой частью наказаний по иным приговорам осужденному к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца, на основании постановления Вологодского городского суда от 28 ноября 2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы. В связи с этим с 11 января по 13 сентября 2023 г. ФИО2 состоял на учёте, с которого снят в связи с условным освобождением от наказания на основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Следовательно, в настоящее время ФИО2 не отбыл наказание в виде 1 года 1 месяца 28 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270 «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», если в период прохождения военной службы лицо, указанное в ч. 1 этой статьи, не отбывшее наказание и не освобожденное от наказания, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В связи с этим суд при назначении окончательного наказания применяет в отношении ФИО2 предусмотренное ст. 70 УК РФ частичное сложение наказаний, в ходе чего учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденному в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – надлежит изменению на заключение подсудимого под стражу.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание ФИО2 юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания по данному приговору с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Вологодской области от 9 июня 2021 г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Началом исчисления срока отбывания назначенного осуждённому ФИО2 наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения его под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с даты заключения под стражу на основании данного приговора до вступления последнего в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 6898 (шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Марголин