Постановление № 5-589/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-589/2019

Дело №5-589/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием адвоката Манейкина М.В.

при секретаре Демченко И.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.2.2 КоАПРФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2019 участковым уполномоченным Виноградовского отдела полиции УМВД России по Воскресенскому району лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из протокола следует, что 13.06.2019 года в 09 часов 25 минут ФИО1 организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, по адресу: <адрес> вблизи пешеходного перехода на трассе А-108, что повлекло нарушение общественного порядка и создало помехи движению транспортных средств по трассе А-108. Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В обоснование вины ФИО1 в совершении правонарушения должностным лицом, составившим протокол, приложены:

- рапорт о том, что ФИО1 организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, по адресу: <адрес> вблизи пешеходного перехода на трассе А-108, что повлекло нарушение общественного порядка и создало помехи движению транспортных средств по трассе А-108 (л.д. 11);

-объяснения ФИО8, ФИО7, ФИО6 из которых следует, что 12.06.2019 года они приехали в <адрес>, где ФИО1 призывал присутствующих об активизации протестной борьбы, путем перекрытия Федеральных трасс и 13.06.2019 в 09 часов 00 минут вблизи с Барановское, на пешеходном переходе, граждане начали перекрывать трассу А-108, путем постоянного перемещения;

-материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО5, ФИО4, и ФИО3, совершенных ими 13.06.2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> вблизи пешеходного перехода на трассе А-108 – за не выполнение законного требования сотрудников ДПС 6- ого батальона 2 полка ДПС, находящихся в единой дислокации по охране общественного порядка, о прекращении движения через пешеходный переход.

-постановление от 14.09.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.2.2ч.1 КоАП РФ и решение Московского областного суда от 25.09.2018 года согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.2.2 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Манейкин М.В., заявил ходатайство о прекращении административного дела указав на незаконность протокола об административном правонарушении, так как он не подписан должностным лицом его составившим.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения себя не признал, ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая представленные должностным лицом доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 указанной статьи).

В протоколе об административном правонарушении в нарушение части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует подпись лица его составившего- участкового уполномоченного Виноградовского отдела полиции УМВД России по Воскресенскому району лейтенанта полиции ФИО2.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из положений п. 2 ч.1 статьи 24.5. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая положение принципа презумпции невиновности, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.2.2 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, так как протокол об административном правонарушении в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку не подписан лицом его составившим.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>