Решение № 12-44/2017 7-854/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-44/2017

Судья Назарук Р.В. дело № 12-44/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 – 854 06 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО1, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Иверия» на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.05.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иверия»,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 21.03.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Иверия» (ООО «Иверия) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.05.2015 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Иверия» просит решение судьи изменить, производство по делу в отношении ООО «Иверия» по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть при отсутствии состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости изменения решения судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу суд верно указал в решении, что материалами дела вина ООО «Иверия» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации не доказана. Выводы суда мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Вместе с тем, судья делая вывод в решении о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, ошибочно прекратил производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, решение судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2017 года, которым постановление врио. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району, вынесенное 21 марта 2017 года в отношении ООО «Иверия» по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено и производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: заменить основание прекращения производства по делу на п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В остальной части решение судьи Кондинского районного суда оставить без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова