Приговор № 1-143/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000653-61 (№ 1-143/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 26 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,

подсудимого ФИО5 ФИО1

защитника - адвоката Кострова С.Г.,

<данные изъяты> Паштерян ФИО1

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес><адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО1 около <данные изъяты> находясь в <данные изъяты> в <адрес> у спящего Паштерян ФИО1 взял <данные изъяты> с сим картой оператора «Мегафон» <данные изъяты> №, принадлежащий последнему, где увидел смс сообщение с номера 900 «Мобильный банк» о наличии денежных средств на № <данные изъяты>» №, принадлежащих Паштерян ФИО1 которые умышленно, <данные изъяты>.

В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО5 ФИО1 с целью получения данных <данные изъяты> Паштерян ФИО1 которые необходимы для доступа в личный кабинет Паштерян ФИО1 в приложении «<данные изъяты> из кармана куртки Паштерян ФИО1., висящей на вешалке в кухне <адрес> достал <данные изъяты> №, которую сфотографировал, на свой <данные изъяты> «<данные изъяты>», положив обратно. После чего, ФИО5 ФИО1 продолжая свой преступный умысел со своего <данные изъяты> с сим картой оператора Теле 2 с <данные изъяты> № зашел в приложение «<данные изъяты>» и ввел № <данные изъяты>», принадлежащий Паштерян ФИО1 получив код подтверждения, для входа в личный кабинет приложения «<данные изъяты>» в смс пришедшем на <данные изъяты> принадлежащий Паштерян ФИО1 который ФИО5 ФИО1 ввел в приложении <данные изъяты> тем самым войдя в личный кабинет Паштерян ФИО1 После чего, продолжая свои преступные намерения ФИО5 ФИО1 находясь у <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает через личный кабинет Паштерян ФИО1 приложения <данные изъяты>» умышленно, тайно, из корыстных <данные изъяты><данные изъяты> № <данные изъяты>» № эмитированной в отделении № <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> на имя Паштерян ФИО1 денежные средства, принадлежащие Паштерян ФИО1 путем одного перевода в 16 час.35 мин. в сумме ФИО1 рублей на <данные изъяты> № <данные изъяты> № эмитированной в отделении № ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес> на имя ФИО4, находящийся в пользовании друга ФИО3, не посвящая последнего в свой преступный умысел. ФИО3 тем временем, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 ФИО1 попросил <данные изъяты> рублей посредствам услуги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.10 мин. № <данные изъяты>» № эмитированной в отделении № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО5 ФИО1 и находящийся в пользовании последнего. С похищенным ФИО5 ФИО1 <данные изъяты>, причинив Паштерян ФИО1 значительный ущерб на сумму 23000 рублей, с похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

<данные изъяты> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО5 ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20), добровольное возмещение имущественного ущерба <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО5 ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление ФИО5 ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью видео наблюдения с банкомата № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт; объяснение ФИО5 ФИО1 запрос в подразделение центрального подчинения Многофункциональный сервисный центр «Восток-Запад» <данные изъяты>»; запрос на имя управляющего Новокузнецким отделением Кемеровского отделения № ФИО2; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; история операций по <данные изъяты> ПАО Сбербанк № на имя ФИО5 ФИО1 копия паспорта ФИО1; копия <данные изъяты>» № на имя ФИО5 ФИО1 постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о получении видеозаписи с банкомата № за ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № <данные изъяты>»; ответ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись П.Н. Котыхов

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-143/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.