Приговор № 1-55/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024

25RS0018-01-2024-000175-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 04 июля 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Приморского края Прихожденко В.Н., Червонопрапорного Р.В., Емельянова П.Р.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Кировского района Приморского края ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 24.04.2018 года Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «Б», с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 23.10.2020 года освобождён по отбытию наказания; 2) 01.04.2021 года Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 30.09.2022 года освобождён по отбытию наказания, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1413 метрах к востоку от <адрес>, обнаружил 1 куст растения дикорастущей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени сорвал обнаруженный куст растения конопли, после чего, реализуя своей единый преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в 1425 метрах к востоку от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут из частей вышеуказанного растения дикорастущей конопли, используя металлическую банку, путём вымачивания в растворителе и последующего выпаривания полученного концентрата на костре получил вещество, которое смешал с табаком и поместил в бумажный свёрток.

Тем самым ФИО9 незаконно без цели сбыта, имея единый преступный умысел, изготовил согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,40 грамма, которое смешал с табаком, получив тем самым вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса смеси составила не менее 1,19 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое он присвоил себе.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО9, не имея цели сбыта, с целью личного употребления путём курения, с момента изготовления масла каннабиса (гашишного масла) и получения смеси табака с маслом каннабиса в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанную смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси не менее 1,19 грамма при себе, а именно в кармане брюк до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 201 метре к востоку от <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах к югу от <адрес><адрес>, на северной обочине дороги, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Так, ФИО9 с целью открытого хищения банковских карт, применив насилие, вытащил своей рукой руку Потерпевший №1 из правого кармана её пальто, где находились банковские карты. При попытке Потерпевший №1 оказать сопротивление и пресечь преступные действия в отношении неё, ФИО9 толкнул руками Потерпевший №1, которая упала на дорогу. Тем самым ФИО9 причинил Потерпевший №1 физическую боль, после чего, подавив волю к сопротивлению, своей рукой достал из правого кармана пальто, надетого на Потерпевший №1, две банковские карты: банковскую карту ПАО Сбербанк № платёжной системы «Мир» чёрного цвета с функцией бесконтактной оплаты, на счету которой находились денежные средства в сумме 6156 рублей 98 копеек, и банковскую карту ПАО Сбербанк № платёжной системы «Мир» зелёного цвета, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1, которые он открыто похитил у Потерпевший №1

После чего ФИО9 покинул место совершения преступления с двумя указанными банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, на счёте одной из которых находились денежные средства в сумме 6156 рублей 98 копеек, которые он обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, реализуя свой единый умысел на хищение находящихся на счёте этой банковской карты денежных средств с использованием электронного средства платежа при следующих обстоятельствах.

Имея в наличии вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк № платёжной системы «Мир» чёрного цвета, на счету которой находились денежные средства в сумме 6156 рублей 98 копеек, не имея разрешения Потерпевший №1 на пользование принадлежащими ей денежными средствами, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 51 минуты до 04 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Омега», который расположен по адресу: <адрес>, прошёл на кассу, где произвёл дважды оплату за товары: на сумму 519 рублей и на сумму 112 рублей через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством «Wi-Fi» банковской картой ПАО Сбербанк № платёжной системы «Мир» с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», выданной на имя Потерпевший №1 для управления банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, тем самым тайно похитил денежные средства с данного банковского счёта № на сумму 631 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в открытом хищении имущества Потерпевший №1, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом, пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО9 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, виновность подсудимого ФИО9 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого ФИО9, данными им при допросе его в качестве обвиняемого в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ (том 1 л.д. 212-213, 239-241), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов он был на рыбалке на реке Уссури, в районе моста, расположенного на автодороге, ведущей в <адрес>. В указанный период времени он увидел на берегу реки Уссури, в месте, где рыбачил, один куст дикорастущей конопли, который решил сорвать, чтобы изготовить из него наркотическое средство для личного употребления, так как он периодически употребляет наркотическое средство из конопли. Обнаружив куст конопли, он сразу же сходил в магазин и купил растворитель. После чего на берегу реки нашёл консервную банку, помыл её, после чего в этой банке замочил коноплю в растворителе, затем руками отжал растворитель из конопли, после чего растворитель выпарил на костре и образовавшийся после выпаривания растворителя налёт он смешал с табаком. Затем табак с наркотическим средством он сложил в бумажный свёрток и затем постоянно носил его с собой в кармане брюк. С момента изготовления наркотического средства до момента изъятия часть наркотического средства он употребил, то есть один раз курил её. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он шёл с работы домой и в районе <адрес> его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нём наркотические средства, на что он ответил, что нет. После того, как сотрудники объяснили, что у них есть информация о том, что он хранит наркотическое средство, и они вынуждены будут его досмотреть, он признался в том, что у него при себе есть наркотическое средство. После этого сотрудники полиции вызвали дознавателя, который в присутствии понятых в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ изъял у него свёрток с наркотическим средством, при этом упаковал его и опечатал. Когда у него изымали наркотическое средство, то он говорил, что наркотическое средство принадлежит ему, что он его сам изготовил для того, чтобы лично употребить. Также у него сделали смывы с рук на ватный тампон, смоченный какой-то жидкостью. Ватный тампон со смывами упаковали в конверт и опечатали. Знает, что конопля является наркотическим средством, и что рвать её и хранить при себе, а также изготавливать из неё наркотические средства, запрещено. Употреблять наркотические средства он стал примерно с 17 лет. Он курит коноплю по мере возможности, примерно один раз в месяц при её наличии. Сбытом наркотического средства он не занимается, коноплю он не высаживает и не культивирует, он изготавливал наркотическое средство только для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО12 №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 36-38), из которых следует, что он служит в МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности полицейского отделения № 3 ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ в составе патруля он находился на службе и осуществлял охрану общественного порядка в пгт. <адрес> совместно с полицейским отделения № 3 ОВ ППСП ФИО12 №2 В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, где в доверительной беседе им поступила информация о том, что ФИО9 будет передвигаться по <адрес>, и у него при себе будут находиться наркотические средства. Ему известен ФИО9, так как он много раз привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, и он знал, как выглядит ФИО9. После чего ФИО12 №2 полученную информацию передал в дежурную часть МО МВД России «Лесозаводский». Затем он и ФИО12 №2 на служебном автомобиле «УАЗ» выдвинулись в сторону <адрес> и стали двигаться по данной улице в восточном направлении. Около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги на расстоянии примерно 200-250 метров в восточном направлении от <адрес> им навстречу по дороге шёл ФИО9. Затем они остановились и подошли к ФИО9, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Он и ФИО12 №2 сообщили ФИО9, что у них есть информация о незаконном хранении им наркотических средств. ФИО9 пояснил, что у него нет наркотических средств, и ничего запрещённого в гражданском обороте он при себе не хранит. ФИО9 стал вести себя подозрительно, он сильно нервничал. В виду того, что ФИО9 не признавался в хранении наркотических средств, они предупредили ФИО9, что будут вынуждены досмотреть его, если он не сознается в хранении веществ и предметов, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, в том числе и наркотических средств. Услышав это, ФИО9 признался, что у него при себе находится наркотическое средство «химка». Затем ФИО9 достал из правого бокового кармана одетых на нём штанов бумажный газетный свёрток и показал им. В свёртке он увидел вещество, внешне похожее на слипшийся табак. О данном факте ФИО12 №2 сообщил оперативному дежурному ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. До приезда следственно-оперативной группы ими на место было приглашено двое понятых. По просьбе ФИО12 №2 бумажный газетный свёрток с веществом ФИО9 положил назад в правый боковой карман его штанов. Через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознаватель разъяснил понятым и участвующему ФИО9 цель осмотра, а именно обнаружение и изъятие наркотических средств, а также разъяснил понятым и ФИО9 права и обязанности. Затем в ходе осмотра в присутствии двух понятых у ФИО9 из правого бокового кармана штанов был изъят вышеуказанный бумажный газетный свёрток с веществом, похожим на слипшийся табак. В ходе осмотра ФИО9 пояснил, что в данном свёртке находится принадлежащее ему наркотическое средство «химка», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Бумажный свёрток с веществом был упакован в бумажный почтовый конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов». Кроме этого у ФИО9 на ватный тампон были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажный почтовый конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов». При этом, он лично в осмотре места происшествия не участвовал, однако он находился рядом и видел всё происходящее.

Показаниями свидетеля ФИО12 №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 39-40), из которых следует, что он служит в МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности полицейского отделения № 3 ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ в составе патруля он находился на службе и осуществлял охрану общественного порядка в <адрес> совместно с полицейским отделения № 3 ОВ ППСП ФИО12 №1 В остальном его показания полностью тождественны показаниям свидетеля ФИО12 №1

Показаниями свидетеля ФИО12 №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 41-42), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он вместе с ФИО12 №4 был приглашён в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, объектом которого являлся участок автодороги, расположенный на расстоянии 201 метр в восточном направлении от <адрес>. Осмотр проводился в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они находились на месте осмотра, то там находился мужчина, который представился ФИО9. Сотрудники полиции ему, второму понятому и ФИО9 разъяснили права и обязанности, а также цель осмотра места происшествия, то есть обнаружение и изъятие запрещённых в гражданском обороте РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств. В ходе проводимого осмотра места происшествия у ФИО9 в правом боковом кармане штанов был изъят бумажный газетный свёрток с веществом, которое было похоже на слипшийся табак. ФИО9 пояснил, что в бумажном газетном свёртке находится принадлежащее ему наркотическое средство «химка», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем данный изъятый у ФИО9 бумажный свёрток с веществом был упакован в бумажный почтовый конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где он и второй понятой поставили свои подписи. Также у ФИО9 на ватный тампон, смоченный спиртом, были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажный почтовый конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором он и второй понятой поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО12 №4, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 43-44), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он вместе с ФИО12 №3 был приглашён в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, объектом которого являлся участок автодороги на расстоянии 201 метр в восточном направлении от <адрес>. В остальном его показания полностью тождественны показаниям свидетеля ФИО12 №3

Также виновность подсудимого ФИО9 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере кроме показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом оперативного дежурного ОП № 17 МО МВ России «Лесозаводский» майора полиции ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 25), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут от полицейского ОВ ППСП ФИО12 №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в <адрес> гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет переносить наркотические средства.

Рапортом оперативного дежурного ОП №17 МО МВ России «Лесозаводский» майора полиции ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 26), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут от полицейского ОВ ППСП ФИО12 №2 поступило сообщение о том, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в 200 метрах от <адрес> у гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом кармане брюк был обнаружен бумажный свёрток с веществом, похожим на наркотическое средство.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48-50), согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенном на расстоянии 201 метр к востоку от <адрес>, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Постоянная масса смеси составляет 1,19 гр., а постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) – 0,40 гр.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28-32), согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный на расстоянии 201 метр в восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра участка автодороги на нём находится ФИО9, и в правом боковом кармане штанов, одетых на ФИО9, в ходе осмотра был обнаружен бумажный газетный свёрток. При развороте бумажного газетного свёртка внутри него обнаружено вещество коричневого цвета, внешне похожее на слипшийся табак. На вопрос ФИО9, что за вещество находится в бумажном газетном свёртке, ФИО9 пояснил, что данное вещество – это наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия у ФИО9 бумажный газетный свёрток с веществом, похожим на слипшийся табак, был изъят и упакован в почтовый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» с подписями понятых и пояснительной запиской. В ходе производства осмотра места происшествия у ФИО9 на ватный тампон были изъяты смывы с пальцев рук, которые были упакованы в почтовый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» с подписями понятых и пояснительной надписью.

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 16), которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дознавателя ОД ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майора полиции ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 27), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 201 метре в восточном направлении от <адрес>, был изъят бумажный свёрток с веществом, похожим на слипшийся табак, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,19 гр., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,40 гр., что относится к значительному размеру, и его ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранил. В действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59-62), в ходе которого осмотрен б\у бумажный почтовый конверт белого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» с двумя подписями. Торец почтового конверта опечатан бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для экспертиз» ЭКО МО МВД России «Лесозаводский» (дислокация пгт. Кировский) с подписью эксперта и номером заключения «160». На конверте имеется пояснительная записка «бумажный свёрток с веществом похожим на слипшийся табак, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 дознаватель ОД ФИО4». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии конверта установлено, что внутри находится бумажный газетный свёрток. В этом свёртке при вскрытии обнаружено вещество зелёно-коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. После произведённого осмотра вещество зелёно-коричневого цвета, похожее на слипшийся табак, находящееся в бумажном газетном свёртке упаковано в б\у бумажный почтовый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» и подписью дознавателя и пояснительной запиской.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63), которым вещественными доказательствами признаны: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,80 г, и бумажный свёрток, выполненный из газетного листа. Переданы в камеру хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский».

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 231-238), в ходе которой по указанию обвиняемого ФИО9 участвующие лица прибыли на участок местности, расположенный в 1413 метрах к востоку от <адрес>, и обвиняемый ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в этом месте он обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, который решил сорвать, чтобы изготовить из него наркотическое средство для личного употребления. Этот участок местности покрыт снегом, на нём имеются деревья, растения конопли не обнаружены. После чего обвиняемый ФИО9 прошёл далее по берегу реки и указал на участок местности, расположенный в 1425 метрах к востоку от <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на этом участке местности изготовил из найденного растения наркотическое средство «химка», а именно в банке он замочил коноплю в растворителе, затем руками отжал растворитель из конопли, после чего развёл костёр и растворитель выпарил на костре, а образовавшийся после выпаривания растворителя налёт смешал с табаком. Затем табак с наркотическим средством он сложил в бумажный свёрток, который вместе с содержимым он хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО9 в открытом хищении имущества Потерпевший №1, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Показаниями подсудимого ФИО9, данными им при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 46 и ст. 47 УПК РФ (том 1 л.д. 176-179, 187-188, 239-241, 247-249), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, а также подтверждёнными в судебном заседании подсудимым ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. В период с 20 до 21 часа он пришёл домой к своему знакомому ФИО12 №5, чтобы у него выпить спиртное, на тот момент ФИО12 №5 распивал спиртное со своим сыном ФИО12 №6 и какой-то женщиной, которую он видел впервые. На данный момент он знает, что эту женщину зовут Потерпевший №1. Он сел с ними и стал распивать спиртное. На тот момент жена ФИО12 №5 – ФИО12 №7 спала. Они выпили по рюмке спиртного, после чего спиртное закончилось, и тогда Потерпевший №1 сказала, что у неё есть карта, и можно сходить в магазин и купить водки. Женщина стала просить всех сходить с ней в магазин, он согласился сходить с женщиной в магазин. После этого он вместе со Потерпевший №1 пошёл в магазин. Когда они прошли магазин «Ярославна» и свернули на улицу Набережная, то он решил забрать у Потерпевший №1 банковскую карту и сам сходить в магазин, купить водку и идти к себе домой. То есть он хотел похитить деньги с банковской карты Потерпевший №1, так как собственных денег ни на продукты, ни на алкоголь у него не было. И он знал, что у Потерпевший №1 на карте были деньги, так как она сама предлагала сходить в магазин и говорила, что у неё на карте есть деньги. У Потерпевший №1 было что-то с ногами и когда они шли, она держалась за его правую руку. Когда Потерпевший №1 споткнулась, то он в это время решил забрать у неё банковскую карту. Он вытащил своей рукой её руку из правого кармана. Потерпевший №1 сопротивлялась, тогда он её пихнул, и она упала на дорогу, после чего он своей рукой достал из правого кармана её паспорт. В этом паспорте было две банковские карты – одна зелёная, вторая чёрная. Описанные события происходили на участке местности, который он показал при проведении проверки показаний на месте, а именно в 20 метрах к югу от <адрес> в период времени с 21-00 часа до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Обе банковские карты были ПАО Сбербанк. Банковские карты он забрал, а паспорт положил обратно в карман Потерпевший №1. Когда он забирал банковские карты, то Потерпевший №1 говорила ему, чтобы он этого не делал, но он её не слушал, затем ушёл. Потерпевший №1 на тот момент осталась лежать на обочине дороги, в месте, которое он указал. Он сразу пошёл в магазин «Винлаб», чтобы купить спиртное, но не успел. Тогда он пошёл в дом, где на тот момент проживал, по адресу: <адрес>, где лёг спать, так как был пьян. Он проснулся в период с 04 часов до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и решил распорядиться денежными средствами, находящимися на счетах похищенных им у Потерпевший №1 банковских карт, а именно сходить в магазин и приобрести продукты питания. Тогда он пошёл на автостанцию, где в магазине «Омега» купил бутылку масла растительного в литровой пластиковой бутылке, пачку сока «Любимый», пачку сигарет и упаковку пупков куриных. Покупки он делал в два приёма и оба раза оплачивал покупки банковской картой чёрного цвета, которую забрал у Потерпевший №1. На зелёной банковской карте денег не было. Изначально при оплате покупки он попытался расплатиться зелёной банковской картой, но продавец сообщил, что недостаточно средств, тогда он оплатил покупку чёрной банковской картой. Перечисленные продукты приобрёл в 2 этапа подряд, то есть рассчитался за покупку на сумму 519 рублей, вспомнил, что забыл купить что-то, возможно сок, и тут же совершил ещё покупку на сумму 112 рублей. В общей сложности со счёта банковской карты потратил денежные средства в сумме 631 рубль. Оплатив покупки в магазине «Омега» на общую сумму 631 рубль, он по привычке убрал карты в карман, но пользоваться ими затем уже не собирался, и сколько на счету было денег, он не знал. Затем он пошёл домой к ФИО11, у которого жил в тот период времени, где пупки приготовили и съели, а бутылку масла, пачку с соком и сигареты изъяли сотрудники полиции утром ДД.ММ.ГГГГ. Также они изъяли похищенные им банковские карты в ходе того же осмотра места происшествия. Никакого сопротивления или противодействия сотрудникам полиции не оказывал, карты и оставшиеся продукты питания выдал добровольно, так как понимал, что его изобличили в совершении преступления, и он готов ответить за содеянное. Вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. То, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на то, что он совершил преступление, его он мог бы совершить и будучи трезвым, так как денег на продукты у него не было. На предварительном следствии он добровольно давал показания, сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно написал явку с повинной, а также он возместил потерпевшей ущерб и принёс ей свои извинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 87-89, 93-95), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила в ПАО Сбербанк банковскую карту, на которую её сожитель ФИО1, <данные изъяты>, должен был присылать ей деньги. Также она оформила на себя кредитную карту с лимитом 10000 рублей. На счёте банковской карты, на которую ей должен был присылать деньги ФИО1, каких-либо денежных средств не было. Кредитную карту она активировала и приобретала по ней продукты питания и спиртное, то есть потратила сама примерно тысячу рублей. ДД.ММ.ГГГГ в понедельник она взяла бутылку водки, и она расплатилась кредитной картой. После этого она пошла к знакомой ФИО6. По времени это было примерно в 12 часов. У ФИО6 были мужчина по имени ФИО7, фамилия его вроде бы ФИО7, ещё была девушка по имени ФИО8. После обеда к ним пришёл мужчина по имени ФИО12 №5, фамилию его не знает. ФИО12 №5 пришел за ФИО8, но при этом он пригласил её к себе. Так она вместе с ФИО8 и ФИО12 №5 пришла домой, как она поняла, в этом доме проживает ФИО12 №5, в этом доме была ещё девушка по имени ФИО12 №7. Она ФИО12 №7 и ФИО12 №5 видела впервые. Вместе стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО8 ушла, она осталась в доме у ФИО12 №5 и ФИО12 №7, где и уснула. Проснулась уже вечером ДД.ММ.ГГГГ, при этом в доме у ФИО12 №5 и ФИО12 №7 находился ещё один парень, которого она видела впервые. ФИО12 №5 сходил ещё за спиртным, это спиртное сели распивать она, ФИО12 №7, ФИО12 №5 и парень, который находился у них в доме. ФИО12 №7 выпила пару рюмок и ушла спать. Она, ФИО12 №5 и парень, которого она не знает, продолжили распивать спиртное. Когда уже стемнело в дом к ФИО12 №5 и ФИО12 №7 пришёл парень, которого она видела впервые. Этот парень с ними выпил, после чего они решили приобрести ещё спиртное. В это время она видно сказала, что у неё есть банковская карта и по ней можно купить спиртное. Точно сейчас она это не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Когда собиралась и когда надевала своё осеннее пальто, видно могла проверить карманы своего пальто, на месте ли её паспорт и банковские карты, которые лежали в паспорте. Когда они шли по дороге по <адрес>, то она правую руку держала в кармане. На дороге парень схватил её за правый рукав и с силой вытащил её правую руку из правого кармана, при этом, он ничего ей не говорил, она при этом сопротивлялась. Он толкнул её рукой в правое плечо, от этого толчка она на ногах не устояла, так как была пьяная, и упала на дорогу. Когда она лежала на дороге, то парень вытащил у неё из правого кармана её паспорт, а затем он из паспорта достал обе её банковские карты и забрал их себе. Паспорт он положил обратно ей в правый карман. Она говорила парню, что он делает, но парень послал её и затем ушёл. Она осталась лежать на дороге, так как сама встать не могла из-за того, что была в состоянии алкогольного опьянения. Когда она лежала на дороге, то к ней подъехали на легковой автомашине сотрудники полиции, то есть ДПС, и они спросили у неё, пьяная ли она, а затем они отвезли её домой. Сотрудникам полиции она не рассказывала о том, что у неё украли банковские карты. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и стали спрашивать у неё по поводу этого случая, и она им рассказала о том, что у неё с применением насилия забрали банковские карты. В своём объяснении она ошибочно указала, что у неё кредитная банковская карта не привязана к её сим-карте, а на самом деле она привязана к ней, и когда она проверила в ходе осмотра места происшествия сообщения от службы «900», то обнаружила, что в 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ была сделана покупка в магазине «Омега» на сумму 519 рублей и в 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ была сделана вторая покупка в магазине «Омега» на сумму 112 рублей. Эти покупки оплачивались не ею, а тем парнем, который похитил у неё банковскую карту. Так, всего у неё с карты списали 631 рубль, данный ущерб для неё является существенным. Сами банковские карты ценности не представляют. На счёте банковской карты, на которую ей должен был присылать деньги ФИО1, каких-либо денежных средств не было.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут она участвовала в осмотре предметов, в ходе которого был осмотрен документ на 3 листах – ответ на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, а также были осмотрены банковская карта № и банковская карта №, изъятые у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Установлено, что ответ на запрос представлен на бумажном носителе, на 3 листах формата А4 с информацией. На 1 листе с информацией отражены сведения о направлении запрашиваемой информации о предоставлении выписки по кредитной банковской карте №, открытой на её имя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в приложении. Также имеется отметка о том, что в представленных выписках время проведения операций московское (МСК). Информация, отраженная на 1 листе, заверена подписью старшего специалиста и оттиском мастичной печати синего цвета «ПАО «Сбербанк России»». На 2 листе с информацией отражены сведения: отчёт по её банковской карте, номер карты №, номер счёта карты №. Информация отражена в виде таблицы с указанием даты операции (время московское), места совершения операции, суммы в валюте счёта – российский рубль, при этом, в выписке отражены сведения о четырёх операциях. Первая операция ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. 44 сек. (17 час. 14 мин. 44 сек. – по местному времени) по адресу <адрес>, списание 743 рубля. Вторая операция ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. 47 сек. (17 час. 15 мин. 47 сек.– по местному времени) в магазине «Ярославна» пгт. Кировский, списание 335 рублей. Третья операция ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин. 15 сек. (ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 51 мин. 15 сек. – по местному времени) в магазине «Омега» пгт. Кировский, списание 519 рублей. Четвёртая операция ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 52 мин. 38 сек. (ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 52 мин. 38 сек. – по местному времени) в магазине «Омега» пгт. Кировский, списание 112 рублей. Первую и вторую операции совершила лично она, обе операции произведены в магазине «Ярославна» пгт. Кировский через 2 различных платёжных терминала, практически одновременно, а третью и четвёртую операции списания денежных средств она не выполняла, данные списания – покупки были произведены уже после того, как ФИО9 открыто похитил принадлежащие ей банковские карты, применив по отношению к ней насилие, в результате чего ей причинён материальный ущерб на общую сумму 631 рубль. На 3 листе с информацией отражены сведения о том, что банковская карта № была открыта на её имя ДД.ММ.ГГГГ для управления счётом №, тип карты – кредитная Сберкарта. Затем был осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», на которой есть подпись оперуполномоченного и пояснительный текст: «Банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> у гр. ФИО9, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии конверта в нём обнаружены две банковские карты:

1) банковская карта № ПАО «Сбербанк России» чёрного цвета, платёжная система «Мир», согласно ранее осмотренному ответу на запрос ПАО Сбербанк, указанная карта оформлена на её имя. Эта карта принадлежит ей, именно эту карту у неё открыто с применением насилия похитил ФИО9 в период с 21-00 часа до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, и именно со счёта этой карты в последующем были незаконно списаны денежные средства в сумме 631 рубль. Осмотренная карта является кредитной, на момент хищения на счету банковской карты были доступные для списания денежные средства в сумме 6156 рублей 98 копеек;

2) банковская карта № ПАО «Сбербанк России» зелёного цвета, платёжная система «Мир», оформленная на её имя. Эта карта принадлежит ей, именно эту карту у неё открыто с применением насилия похитил ФИО9 в период с 21-00 часа до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. При этом, на момент хищения карты на счету банковской карты денежные средства отсутствовали.

После осмотра карты ей возвращены, так как она их не заблокировала и желает их в дальнейшем использовать. Ущерб ей возмещён в полном объёме, так как материальный ущерб возмещён ранее ФИО9, о чём она писала расписку. Ущерб малозначительным не является, так как собственных источников дохода она не имеет, никаких социальных выплат не получает, живёт на средства, которые ей высылает её сожитель, <данные изъяты>, – ФИО1, денежные средства он перечисляет не регулярно, по возможности, перечисляет он их на карту её подруги. Несмотря на то, что материальный ущерб ей был возмещён, она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО9 за применение в отношении неё насилия, так как он причинил ей физическую боль и напугал, когда отбирал принадлежащие ей банковские карты.

Показаниями свидетеля ФИО12 №5, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 96-98), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома и распивал спиртное. Вместе с ним распивали спиртное женщина по имени Потерпевший №1, а также его сожительница ФИО12 №7. Периодически ФИО12 №7 уходила спать. Примерно в 12 часу ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл его сын ФИО12 №6, и он с ними стал распивать спиртное. В период с 20 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним пришёл ФИО9. Он также сел к ним распивать спиртное. Они выпили по рюмке спиртного, и оно них закончилось, тогда Потерпевший №1 сказала, что у неё есть деньги и что надо сходить за спиртным в магазин. Потерпевший №1 не уточняла, в каком виде у неё были деньги – были наличные или на счёте банковской карты. Каких-то банковских карт он у Потерпевший №1 не видел, так как она ему их не показывала. Когда Потерпевший №1 предложила сходить за спиртным в магазин, она с ФИО9 ушла и больше они к ним не вернулись. Что произошло дальше, он узнал от сотрудников полиции. Он узнал, что по дороге в магазин ФИО9 отобрал у Потерпевший №1 банковские карты. При каких обстоятельствах это произошло, он не знает, подробностями он не интересовался. После того дня Потерпевший №1 он больше не видел.

Показаниями свидетеля ФИО12 №6, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 99-101), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу он пришёл в дом к своему отцу ФИО12 №5 На тот момент у него в доме была женщина по имени Потерпевший №1, также была сожительница отца ФИО12 №7. Вместе они распивали спиртное. Он присоединился к ним. В процессе распития спиртного ФИО12 №7 уходила спать. В период с 20 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним пришёл ФИО9, который сел к ним распивать спиртное. Они выпили по рюмке спиртного, и оно закончилось. Тогда Потерпевший №1 сказала ФИО9, что нужно сходить в магазин, купить водки и сигарет, после чего они собирались пойти домой к ФИО9. Когда Потерпевший №1 говорила это, то каких-либо наличных денег или банковских карт она не показывала. Потерпевший №1 и ФИО9 ушли, и больше они к ним не приходили. Что произошло дальше, он позже узнал от сотрудников полиции. Он узнал, что по дороге в магазин ФИО9 что-то украл у Потерпевший №1 Что именно, он не знает, так как не вдавался в детали. При каких обстоятельствах всё произошло, он также не знает.

Показаниями свидетеля ФИО12 №7, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 102-104), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома и распивала спиртное. Вместе с ней спиртное распивали её сожитель ФИО12 №5, а также Потерпевший №1. Она периодически уходила спать, просыпаясь, снова присоединялась к ним. В обеденное время, возможно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришёл сын её сожителя – ФИО12 №6, и он с ними стал распивать спиртное. В период с 20 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним пришёл ФИО9. Он также сел к ним распивать спиртное. В этот период она видимо ушла спать, так как не видела, как расходились гости. Проснулась ночью с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно, она сказать не может. В это время дома находился только её сожитель ФИО12 №5, никого из гостей уже не было. Она спросила у ФИО12 №5, куда все разошлись, он ответил, что всё в порядке, что Потерпевший №1 ушла вместе с ФИО9. На следующий день от сотрудников полиции она узнала то, что по дороге ФИО9 отобрал у Потерпевший №1 банковские карты. При каких обстоятельствах всё произошло, она не знает, так как подробностями она не интересовалась. После того дня Потерпевший №1 и ФИО9 она больше не видела.

Показаниями свидетеля ФИО12 №8, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 105-106), из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и осуществлял организацию безопасности дорожного движения в Кировском районе Приморского края совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО12 №9. Службу несли они на служебной автомашине, заступили на службу в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес>, они увидели на обочине дороги человека, остановились для выяснения обстоятельств произошедшего и оказания помощи. В человеке, обнаруженном на обочине дороги, он узнал Потерпевший №1, неоднократно ранее привлекавшуюся к административной ответственности. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил её о том, почему она снова пьяная и что с ней случилось. Но ничего внятного она пояснить не могла, так как была сильно пьяная, о каких-либо совершённых в отношении неё противоправных действиях не сообщала. Они помогли ей подняться, объясняя, что оставаться на обочине дороги небезопасно. Так как он знал, где Потерпевший №1 проживает, они доставили её домой, так как в её состоянии она могла уснуть на улице и могла бы замерзнуть или спровоцировать дорожно-транспортное происшествие. Каких-либо видимых следов преступления, в том числе следов побоев на Потерпевший №1 не было. Она им ни о каких противоправных действиях в отношении неё не сообщала, и в силу своего состояния сообщить об этом она просто не могла.

Показаниями свидетеля ФИО12 №9, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 107-108), из которых следует, что он проходит службу в МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и осуществлял организацию безопасности дорожного движения в Кировском районе Приморского края вместе с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО12 №8. В остальном его показания полностью тождественны показаниям свидетеля ФИО12 №8

Показаниями свидетеля ФИО12 №11, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 115-117), из которых следует, что его жена ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, а он ей помогает в ведении бизнеса, они работают в магазине «Омега», расположенном по адресу: <адрес>, рядом со зданием автостанции пгт. Кировский Кировского района Приморского края. В магазине «Омега» установлен платёжный кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством «Wi-Fi». По состоянию на октябрь 2023 года в указанном магазине был установлен тот же платёжный терминал, что и в данный момент.

Показаниями свидетеля ФИО12 №10, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 109-110), из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский». В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативно значимая информация, что ФИО9 совершил открытое хищение банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в последующем похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковской карты, осуществив безналичную оплату товаров. Он провёл мероприятия, направленные на проверку полученной информации, которая подтвердилась, о чём он сообщил в дежурную часть ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». На момент проведения проверочных мероприятий он работал с Потерпевший №1 утром ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут. Во время работы Потерпевший №1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По её внешнему виду было объективно понятно, что у неё наблюдался посталкогольный синдром. Несмотря на это, у Потерпевший №1, сохранены воспоминания о произошедшем. Она подтвердила, что действительно на <адрес> ФИО9, применив силу в отношении неё, а именно схватив её за правый рукав, с силой вытащил её правую руку из правого кармана, где она её держала. При этом она пояснила, что сопротивлялась, после чего ФИО9 толкнул её в правое плечо, от чего она упала на дорогу. После того, как она упала на дорогу, ФИО9 сам вытащил из её кармана паспорт, из которого открыто похитил две банковские карты, а паспорт бросил ей. Также Потерпевший №1 пояснила, что сопротивляться уже не могла, так как была пьяная, и самостоятельно встать и оказать сопротивление она не могла, поэтому только спросила «Что ты делаешь?», на что ФИО9 никак не реагировал, а потом послал её и ушёл. На момент беседы Потерпевший №1 не знала фамилии мужчины, открыто похитившего её банковские карты, она называла его просто «парень», а уже в ходе следствия, после проведения опознания, Потерпевший №1 узнала в опознаваемом ФИО9 и далее стала называть его по имени и фамилии. Позже ФИО9 распорядился похищенным имуществом, то есть ФИО9 путём безналичного расчёта, используя одну из похищенных банковских карт, рассчитался за свою покупку в магазине «Омега», который расположен около автостанции в пгт. Кировский, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму около 600 рублей, о чём сохранились подтверждающие СМС-сообщения в её мобильном телефоне. Также Потерпевший №1 ему пояснила, что после случившегося она не обращалась в полицию и не сообщала о произошедшем, так как она была пьяна. Очнувшись дома утром ДД.ММ.ГГГГ, она отошла от алкогольного опьянения, обнаружила отсутствие банковских карт, вспомнила и осознала, что случилось. Затем она подтвердила ранее полученную им информацию, дала показания в ходе проверки сообщения о преступлении, и в дальнейшем в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 рассказала о совершённом в отношении неё преступлении.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 в открытом хищении имущества Потерпевший №1, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, кроме показаний потерпевшей, свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66), в котором ФИО9 сообщил о совершённом им ДД.ММ.ГГГГ открытом хищении в п. Кировский Кировского района Приморского края двух банковских карт у Потерпевший №1, в последствии совершил покупки продуктов питания в магазине, используя похищенные банковские карты. В содеянном он раскаивается, вину он признаёт полностью.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-71), в ходе которого осмотрен участок местности в районе <адрес>. Участок местности расположен в 20 метрах к югу от <адрес>. На указанном участке с востока на запад проходит автомобильная дорога улицы Набережная. Дорожное покрытие заасфальтировано. По краям проезжей части дороги имеются обочины. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 указала на данный участок и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов на данном участке неизвестный ей парень с применением насилия отобрал банковские карты ПАО Сбербанк. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон «BQ». В этом мобильном телефоне установлена сим-карта услуг сотовой связи МТС №. При осмотре мобильного телефона, произведённого с согласия Потерпевший №1, в её присутствии установлено, что в папке «Сообщения» имеются сообщения, поступившие с номера «900» об оплате покупок. Первое сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 мин. MIR 3297 21.51 покупка 519 р OMEGA баланс 5637,98 р. Второе сообщение ДД.ММ.ГГГГ 21 час 52 мин. MIR 3297 21.52 покупка 112 р OMEGA баланс 5525,98 р. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что эти покупки она ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Омега» не совершала. Эти покупки совершались уже после того, как у неё банковские карты отобрал неизвестный парень.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 72-75), в ходе которого с участием ФИО5 и ФИО9 осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. Осмотр произведён с участием и с согласия хозяина дома ФИО5, который пояснил, что участвующий в осмотре ФИО9 в настоящее время проживает у него дома. В ходе осмотра участвующий ФИО9 достал из-под стола в кухне прозрачную полимерную бутылку с растительным маслом «Диво Алтая», упаковку с остатками сокосодержащего напитка «Любимый» ёмкостью 0,95 литра, сигареты марки «Максим» в пачке красного цвета, с тремя сигаретами. Эти продукты и вещи ФИО9 поставил на кухонный стол. Затем ФИО9 достал из кармана своей куртки две банковские карты: «Мир» № чёрного цвета и «Мир» № зелёного цвета. Эти карты он также положил на стол. ФИО9 пояснил, что эти две банковские карты он открыто похитил ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у девушки по имени Потерпевший №1. Также ФИО9 пояснил, что сигареты, растительное масло и сокосодержащий напиток он приобрёл в магазине «Омега» на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рассчитавшись похищенной банковской картой №. Сокосодержащий напиток «Любимый», растительное масло «Диво Алтая» в полимерной бутылке, сигареты «Максим» в красной пачке, упакованы в чёрный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и изъяты. Банковские карты упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и изъяты.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133-136), согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 в числе трёх лиц предъявлен для опознания подозреваемый ФИО9 В ходе опознания Потерпевший №1 опознала мужчину – ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ применил к ней насилие и похитил у неё банковские карты.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 137-139), из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов она находилась в гостях у ФИО12 №7 и ФИО12 №5, где распивала спиртное, в этот период времени пришёл ФИО9, вместе с ним решила сходить в магазин за спиртным. По дороге на ул. Набережная пгт. Кировский ФИО9 отобрал у неё банковскую карту. Он вытащил её правую руку из кармана, она при этом сопротивлялась, и тогда ФИО9 толкнул её в правое плечо, она упала, и тогда ФИО9 своей рукой достал из правого кармана её пальто паспорт, из которого он достал две банковские карты, после чего паспорт положил назад в её карман, после этого он ушёл. Она просила ФИО9 не забирать банковские карты, однако он на это внимания не обращал. Подозреваемый ФИО9 пояснил, что показания, которые даны Потерпевший №1., он подтверждает. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов он пришёл домой к ФИО12 №5, где была Потерпевший №1. Вместе они распивали спиртное, после Потерпевший №1 предложила сходить ещё за спиртным. Он согласился пойти с ней. По дороге на ул. Набережная он решил забрать у Потерпевший №1 банковскую карту и стал вытаскивать руку Потерпевший №1 из кармана. Потерпевший №1 при этом сопротивлялась. Тогда он толкнул её в правое плечо, и она упала. Затем он достал паспорт, где увидел две банковские карты, одна чёрного цвета, вторая зелёного цвета. Эти банковские карты он забрал, паспорт положил в карман Потерпевший №1 и ушёл в магазин.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 151-153), в ходе которого осмотрены продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно сокосодержащий напиток «Любимый», растительное масло «Диво Алтая» в полимерной бутылке, сигареты «Максим» в красной пачке, которые упакованы в чёрный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154), согласно которому признаны и приобщены в качественных доказательств продукты питания: упаковка из под сокосодержащего напитка «Любимый» с остатками жидкости; полная полимерная бутылка растительного масла «Диво Алтая»; пачка сигарет «Максим» красного цвета с находящимися внутри неё сигаретами в количестве 3 штук.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 140-144), в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № №; банковские карты № и №, изъятые у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Объектом осмотра является ответ на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № №. Ответ на запрос представлен в виде бумажного носителя на 3 листах формата А4 с информацией. На 1 листе с информацией отражены сведения о направлении запрашиваемой информации, о предоставлении выписки по кредитной банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в приложении. Также имеется отметка, что в представленных выписках время проведения операций московское (МСК). Информация, отражённая на 1 листе, заверена подписью старшего специалиста и оттиском мастичной печати синего цвета ПАО «Сбербанк России». На 2 листе с информацией отражены сведения: отчёт по банковской карте Потерпевший №1 Указаны номер карты: №, номер счёта карты: №. Информация отражена в виде таблицы с указанием даты операции (время московское), места совершения операции, суммы в валюте счёта – российский рубль. В указанной выписке отражены сведения о четырёх операциях:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. 44 сек. (17 час. 14 мин. 44 сек. – по местному времени) по адресу <адрес>, списание 743 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. 47 сек. (17 час. 15 мин. 47 сек. – по местному времени) в магазине «Ярославна» пгт. Кировский, списание 335 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 мин. 15 сек. (ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 51 мин. 15 сек. – по местному времени) в магазине «Омега» пгт. Кировский, списание 519 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 мин. 38 сек. (ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 52 мин. 38 сек. – по местному времени) в магазине «Омега» пгт. Кировский, списание 112 рублей.

Участвующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что первую и вторую операции совершила лично она, обе операции произведены в магазине «Ярославна» пгт. Кировский, через два различных платёжных терминала, практически одновременно, а третью и четвёртую операции списания денежных средств она не выполняла, эти списания – покупки были произведены уже после того, как обвиняемый ФИО9 открыто похитил принадлежащие ей банковские карты, применив по отношению к ней насилие, в результате чего ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 631 рубль. На третьем листе с информацией отражены сведения о том, что банковская карта № открыта на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ для управления счётом №, тип карты – кредитная Сберкарта.

Объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» с подписью оперуполномоченного сотрудника и пояснительным текстом: «Банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> у гр. ФИО9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии конверта в нём были обнаружены 2 банковские карты:

1) банковская карта № Сбербанка России, чёрного цвета, платёжная система «Мир», согласно ранее осмотренному ответу на запрос ПАО Сбербанк, указанная карта оформлена на имя Потерпевший №1 Участвующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что эта карта принадлежит ей, именно эту карту у неё открыто с применением насилия похитил ФИО9 в период с 21 час 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, и именно со счёта этой карты в последующем были незаконно списаны денежные средства в сумме 631 рубль; осмотренная карта является кредитной, на момент хищения на счету банковской карты были доступные для списания денежные средства в сумме 6156 рублей 98 копеек;

2) банковская карта № Сбербанка России, зелёного цвета, платёжная система «Мир», оформленная на имя Потерпевший №1 Участвующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что эта карта принадлежит ей, именно эту карту у неё открыто с применением насилия похитил ФИО9 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>; на счету банковской карты денежные средства отсутствовали на момент хищения.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 145), согласно которому признаны и приобщены в качественных доказательств: банковская карта № Сбербанка России; банковская карта № Сбербанка России; ответ на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах. Банковская карта № Сбербанка России; банковская карта № Сбербанка России возвращены потерпевшей Потерпевший №1; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на трёх листах, который хранится в материалах уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 231-238), в ходе которой обвиняемый ФИО9 указал на участок местности, находящийся на северной обочине дороги, расположенный в 20 метрах к югу от <адрес><адрес>, при этом пояснил, что в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на этом участке местности, он применил физическую силу к Потерпевший №1 с целью завладеть её имуществом, а именно банковскими картами, в результате чего Потерпевший №1 упала. Обвиняемый ФИО9 пояснил и указал, что Потерпевший №1 упала на обочине по направлению к оврагу, то есть в северном направлении. Обвиняемый ФИО9 пояснил, что после падения Потерпевший №1 он открыто похитил у неё две банковские карты, а в последующем распорядился денежными средствами, находящимися на счету одной из банковских карт.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 156-160), в ходе которого осмотрен магазин «Омега», находящийся по адресу: <адрес> Магазин является одноэтажным, расположен на территории, прилегающей к зданию автостанции пгт. Кировский Кировского района Приморского края, магазину присвоен индивидуальный адрес. Вход в магазин расположен с северной стороны. При входе в магазин оборудован торговый зал с витринами, на которых расположены продовольственные и хозяйственно бытовые товары и имеется оборудованное рабочее место продавца-кассира и подсобное помещение в восточной части здания. Рабочее место продавца-кассира оборудовано платёжным кассовым терминалом, предназначенным для безналичной оплаты товаров посредством «Wi-Fi». Участвующий при осмотре свидетель ФИО12 №11 пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен тот же платёжный кассовый терминал, который установлен в данное время, то есть его замена не проводилась. Объектом осмотра является платёжный кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством «Wi-Fi» ПАО «Сбербанк России». Указанный платёжный кассовый терминал состоит из 2 блоков, соединённых между собой посредством проводной системы, предназначенных для бесконтактной оплаты (посредством «Wi-Fi»), а именно для ввода суммы средств подлежащих списанию, считывания данных банковской карты, ввода пин-кода (кода подтверждения) банковской карты и для выдачи кассового чека. На первом блоке терминала указана его модель: 580, серийный номер: 2М965128, а также на экране терминала высвечивается его номер: 24590163. На втором блоке терминала указана его модель: S200, серийный номер: 56842836, а также на экране терминала высвечивается его номер: 24590163. Номера терминала, указанные на обоих блоках терминала соответствуют номеру терминала, указанному в ранее осмотренном ответе на запрос из ПАО Сбербанк.

С учётом вышеизложенного, оценивая приведённые доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО9 подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 №1, ФИО12 №2, ФИО12 №3, ФИО12 №4, которые изложены в тексте приговора суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО9 наркотическое средство было выдано по предложению должностного лица правоохранительных органов, то такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду её осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого ФИО9, а по предложению должностного лица, осуществляющего действия по обнаружению предметов, подлежащих изъятию.

Факт совершения ФИО9 открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО9 также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО12 №9, ФИО12 №10, ФИО12 №11, которые также изложены в тексте приговора суда.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд считает их достоверными, так как они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого ФИО9, который фактически дал тождественные показания.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО9 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении меры наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает то обстоятельство, что по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» он характеризуется неудовлетворительно, главой Администрации Кировского городского поселения он характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый ФИО9 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 128-130) следует, что ФИО9 страдает органическим расстройством личности в связи с наследственно-дегенеративным заболеванием ЦНС (шифр по № но он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, который относится к инкриминируемым ему деяниям, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также ФИО9 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление (шифр по №). ФИО9 нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости. С учётом исследованных судом обстоятельств уголовного дела оснований для какого-либо иного вывода у суда нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем двум инкриминируемым преступлениям суд согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1., совершённого с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым ФИО9 материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, который причинён преступлением, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92).

Суд не учитывает согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, явку с повинной подсудимого ФИО9, так как сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО9 преступления в отношении Потерпевший №1, а явка с повинной написана ФИО9 уже после регистрации сообщения об этом преступлении. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной данные суд оценивает как раскаяние в содеянном, что судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО9 по всем двум инкриминируемым преступлениям то, что по месту жительства главой администрации Кировского городского поселения он характеризуется удовлетворительно, имеющееся у него заболевание в виде наследственно-дегенеративного заболевания ЦНС и то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО9, суд по всем двум инкриминируемым преступлениям в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

При этом, по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как органом предварительного следствия, а также в судебном следствии наличие причинно-следственной связи между нахождением ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения и совершённым им преступлением не было установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых ФИО9 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно, а главой Кировского городского поселения – удовлетворительно, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ о виде наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, характер и степень тяжести совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО9, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО9 преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого ФИО9, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, в том числе, против собственности и здоровья населения и общественной нравственности, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, его семейное и имущественное положение, то, что отбыв наказание в виде лишения свободы и будучи освобождённым, в период не снятой и не погашенной судимости он вновь совершил инкриминируемые деяния против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений.

Кроме того, менее строгий вид наказания при рецидиве преступлений не подлежит назначению, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку ФИО9 не имеет социально-сдерживающих факторов, официальной работы, поэтому условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, раскаяние ФИО9 в содеянном, а также наличие иных установленных обстоятельств, смягчающих наказание, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения к нему условного осуждения.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и то, что подсудимый ФИО9 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание по указанному эпизоду в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбытие наказания ФИО9 следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеет место рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ он содержится под домашним арестом.

В связи с тем, что на момент вынесения приговора в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и в связи с тем, что по настоящему приговору назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО9, осознавая это обстоятельство, может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает, что в соответствии со статьями 97, 99 УПК РФ следует применить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «А» УК РФ время содержания под стражей с 18.10.2023 года по 19.10.2023 года и с 04.07.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО9 под домашним арестом в период с 20.10.2023 г. по 03.07.2024 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета, так как в настоящее время подсудимый ФИО9 не имеет постоянного места работы и дохода.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 не способен оплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, которые осуществляли его защиту по назначению органа предварительного расследования и по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 161 ч. 2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год, по ст. 161 ч. 2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию наказания определить ФИО9 путём частичного сложения назначенных наказаний ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание наказания ФИО9 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 – домашний арест – изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления данного приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Согласно п. «А» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО9 время содержания его под стражей с 18 по 19 октября 2023 года и с 04 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО9 под домашним арестом в период с 20 октября 2023 года по 03 июля 2024 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,80 грамма, бумажный свёрток из газетного листа, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить; банковскую карту № Сбербанка России; банковскую карту № Сбербанка России, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить их владельцу Потерпевший №1; ответ на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле; продукты питания: упаковку из-под сокосодержащего напитка «Любимый» с остатками жидкости, полную полимерную бутылку растительного масла «Диво Алтая», пачку сигарет «Максим» красного цвета с находящимися внутри неё тремя сигаретами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.

Председательствующий: Д.Г. Комов