Решение № 2-1548/2021 2-1548/2021~М-1268/2021 М-1268/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1548/2021

Дело №2-1548/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002358-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Г.Ж. Мансуровой

при секретаре Глебовой И.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... в размере 172 641 рубль 83 копейки, в том числе 125 793 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу, 46 848 рублей 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 652 рубля 84 копейки.

В обоснование иска указали, что 03 ноября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 136 250 рублей 20 копеек на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний, телефонных звонков и SMS – сообщений) с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 08 августа 2019 года задолженность по договору составляет 172 641 рубль 83 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 03 ноября 2017 года по 08 августа 2019 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с размером процентов, полагала его завышенным, пояснила, что брала кредитные денежные средства на ремонт.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., лимит кредитования 136 300 рублей под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 55 %. Срок возврата кредита – до востребования (л.д.11-14).

Размер минимального обязательного платежа доведен уведомительным письмом, после выполнения заёмщиком действий: предоставления банк договора ипотеки.

Согласно п.6 договора кредитования Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее МОП в течении платежного периода. Платежный период – 25 дней. Банк направляет заёмщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения (л.д.15 оборот).

В согласии на дополнительные услуги ответчик согласился на следующие услуги: страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», плата за которую составила в размере 0,99% в месяц от страховой суммы; согласие на получение информации оправкой документа в формате ПДФ в личный кабинет, плата за которую составила 450 рублей единовременно; страхование банковских карт «Защитник карт» от ООО1 плата за которую в размере 300 рублей единовременно; согласие на оформление услуги «Сертификат на юридические консультации от ООО2» и оплату услуги на счет кредитных средств в размер 3 500 рублей единовременно; согласие на оформление услуги «Комплекс услуг «Экспресс поиск» и оплату услуги на счет кредитных средств в размер 2 500 рублей единовременно (л.д.19-20).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Довод ответчика, что размер процентов завышен, суд не принимает во внимание, поскольку процентная ставка установлена договором, согласована сторонами договора при его заключении.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ... от 03 ноября 2017 года в размере 172 641 рубль 83 копейки, в том числе 125 793 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу, 46 848 рублей 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 652 рубля 84 копейки по платежному поручению №... от 16 августа 2019 года (л.д.2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 4 652 рубля 84 копейки в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... в размере 172 641 рубль 83 копейки, в том числе 125 793 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу, 46 848 рублей 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 4 652 рубля 84 копейки - всего 177 294 (сто семьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2021 года.