Приговор № 1-82/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-82/2017

ст. Кагальницкая 10 мая 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мараховского А.П., защитника - адвоката Вартаняна В.В., представившего удостоверение № 0114 от 12.11.2002 и ордер № 12636 от 10.05.2017,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гравнек Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с января 2017 до 15 часов 45 минут 23 февраля 2017 года незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в январе 2017 года имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № 161 регион, принадлежащем его супруге ФИО1., приехал к дому <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 4/530 от 21.03.2017 содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 0,38 гр., которое стал незаконно хранить в полимерном пакете и автомобильной лампочке 12 V под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля вплоть до обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 45 минут 23 февраля 2017 года.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном акте по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Однако, несмотря на признание подсудимым вины в полном объеме предъявленного обвинения, суд полагает, что из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", при этом незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд считает, что действия ФИО2 по перемещению наркотического средства в автомобиле охватывались единым умыслом на его хранение и квалифицироваться как перевозка наркотического средства не могут, поэтому квалификация его действий как незаконная перевозка наркотических средств подлежит исключению.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>;

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает назначить ФИО2 наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение иного вида наказания, с учетом того, что осужденный <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать исправлению осужденного, а также соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания. При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет № 1 - порошкообразное вещество серого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, общей постоянной массой 0, 20 гр. (остаточная масса 0, 14 гр.); пакет № 2 - вещество <данные изъяты>, общей постоянной массой 0, 18 гр. (остаточная масса 0, 16 гр.), стеклянный флакончик, лампочка и пластиковая трубка желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № 9 нарк. от 24.03.2017, по вступлению приговор в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; не покидать место своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет № 1 - порошкообразное вещество серого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, общей постоянной массой 0, 20 гр. (остаточная масса 0, 14 гр.); пакет № 2 - вещество <данные изъяты>, общей постоянной массой 0, 18 гр. (остаточная масса 0, 16 гр.), стеклянный флакончик, лампочка и пластиковая трубка желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № 9 нарк. от 24.03.2017 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана